Partaj judiciar. Sentința nr. 604/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 604/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 195/187/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 604/2015
Ședința publică de la 25 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. P. C., judecător
Grefier: Anișoara I. P.
Pe rol, este pentru azi soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul F. F., CNP_3, domiciliat în comuna R., ., județul Bihor, în contradictoriu cu pârâții O. A., domiciliată în R. 157, județul Bihor, O. V. junior, domiciliat în R., nr. 157, județul Bihor, O. F., domiciliat în R., nr. 157, județul Bihor, O. V., domiciliat în R. nr. 196, județul Bihor, M. M., domiciliată în R., nr. 430, județul Bihor, M. F., domiciliată în R., nr. 186, județul Bihor, B. M., domiciliată în A. I., nr. 85, județul Bihor, F. F., F. E., P. C., PĂLEA M., F. F., F. G., F. E., F. A., P. D., F. T., O. M. O. M., O. R., B. D., B. V., B. F., F. E., F. F., B. B., O. I., O. A., F. P., I. V., I. I., I. I., B. I., P. S., T. M., G. I., JOC F., născută M., M. A., M. G., H. D., M. P. S., P. C. M. B. M., P. C. B., P. C. A., P. C. D., D. M., D. F., D. S., G. M., G. P., M. M., M. P. V., M. P. G., M. P. F., M. P. A., M. P. C., M. P. E. , toți cu domiciliul necunoscut, având ca obiect partaj judiciar, uzucapiune, succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal și asistat de av. K. J., în baza împuternicirii avocațiale nr._/05.02.2015, reprezentanta pârâților cu domiciliu necunoscut av. C. M. în substituirea av. N. C., și martorii C. V. și B. P., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pricina se află la primul termen de judecată, pârâții nu au depus întâmpinare, după care:
Reprezentantul reclamantului susține acțiunea, astfel cum a fost formulată.
Reprezentanta pârâților cu domiciliu necunoscut curator av. C. M. arată că nu se opune .
În temeiul art. 14, alin. 5 din C. pr. civ., instanța pune în discuție competența Judecătoriei Beiuș privind soluționarea cererii.
Reprezentanții părților arată că Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cauzei.
În temeiul art. 131, alin. 1 din C. pr. civ., verificând respectarea normelor legale referitoare la competență, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cerere, potrivit art. 94, pct. 1, lit. k, coroborat cu art. 117, alin. 1 și 118 alin. 1, pct. 2 din C. pr. civ.
Reprezentantul reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și proba testimonială cu martorii C. V. și B. P., indicați prin cererea de chemare în judecată și aflați la dispoziția instanței.
Reprezentanta pârâților cu domiciliu necunoscut curator av. C. M. depune în ședință delegația de substituire și arată că este de acord cu probele solicitate de către reclamant.
În temeiul art. 258, alin. 1 și art. 292, alin. 1 din C. pr. civ., sub aspectul dovedirii temeiniciei pretențiilor/apărărilor părților, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei .
În temeiul art. 258, alin. 1 și art. 309, alin. 1 din C. pr. civ., încuviințează audierea martorilor propuși prin cererea de chemare în judecată, respectiv C. V. și B. P., aflați la dispoziția instanței, sub aspectul dovedirii modului de folosință și a celorlalte afirmații ori elemente de fapt menționate în cerere.
Se procedează la audierea martorilor C. V. și B. P., conform prevederilor art. 321 din C. pr. civ. și după depunerea jurământului, potrivit art. 319, alin. 1 și 2 din C. pr. civ.; consemnarea depozițiilor a fost făcută în conformitate cu art. 323, alin. 1, teza întâi din C. pr. civ., declarațiile fiind depuse la dosarul cauzei.
Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri și în lipsa altor incidente de soluționat, în baza art. 392 din C. pr. civ.,instanța deschide dezbaterile asupra fondului.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâților arată că nu se opune la admiterea acțiunii reclamantului și solicită obligarea reclamantului la plata remunerației în sumă de 100 lei onorariu curator.
Apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art. 394, alin. 1 din C. pr. civ., instanța închide dezbaterile.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 06.02.2015, reclamantul F. F. în contradictoriu cu pârâții O. A., domiciliată în R. 157, județul Bihor, O. V. junior, domiciliat în R., nr. 157, județul Bihor, O. F., domiciliat în R., nr. 157, județul Bihor, O. V., domiciliat în R. nr. 196, județul Bihor, M. M., domiciliată în R., nr. 430, județul Bihor, M. F., domiciliată în R., nr. 186, județul Bihor, B. M., domiciliată în A. I., nr. 85, județul Bihor, F. F., F. E., P. C., PĂLEA M., F. F., F. G., F. E., F. A., P. D., F. T., O. M. O. M., O. R., B. D., B. V., B. F., F. E., F. F., B. B., O. I., O. A., F. P., I. V., I. I., I. I., B. I., P. S., T. M., G. I., JOC F., născută M., M. A., M. G., H. D., M. P. S., P. C. M. B. M., P. C. B., P. C. A., P. C. D., D. M., D. F., D. S., G. M., G. P., M. M., M. P. V., M. P. G., M. P. F., M. P. A., M. P. C., M. P. E. , toți cu domiciliul necunoscut a solicitat dezmembrarea imobilelor nr. top 5643/1 în suprafață de 23.198 mp; top. 5644/1 în suprafață de 1766 mp, ambele înscrise în cf. 400 R.; nr. top. 5611 în suprafață de_ mp, nr. top. 5612 în suprafață de 6391 mp, ambele înscrise în cf 484 R.:
-imob. cu nr. top. 5643/3 în suprafață de 11.263 mp
-imob. cu nr. top. 5643/4 în suprafață de 11.935 mp
-imob. cu nr. top. 5644/3 în suprafață de 642 mp
-imob. cu nr. top. 5644/4 în suprafață de 1.124 mp
-imob. cu nr. top. 5611/1 în suprafață de 2.333 mp —
-imob. cu nr. top. 5611/2 în suprafață de 9.475 mp
-imob. cu nr. top. 5612/1 în suprafață de 2.267 mp —
-imob. cu nr. top. 5612/2 în suprafață de 4.124 mp, conform schiței de
identificare și dezmembrare întocmită de ing. P. T. V.;
.- să se stabilească un drept de proprietate cu titlu de uzucapiune în favoarea reclamantului F. F., asupra:
-imob. cu nr. top. 5730 în suprafață de 2234 mp,
-imob. cu nr. top. 5732 în suprafață de 5747 mp,
-imob. cu nr. top. 5733 în suprafață de 3679 mp, toate înscrise în c.f. 708 R.
- imob. cu nr. top. 5736 în suprafață de 2118 mp, înscris în c.f. 69 R.,
-imob. cu nr. top. 4409 în suprafață de 2992mp, înscris în c.f. 400 R.,
- suprafeței de 2428 mp din imob. nr. top. 4842 înscris în c.f. 1025 R. ;
-imob. cu nr. top. 5643/3 în suprafață de_,
-imob. cu nr. top. 5644/3 în suprafață de 642 mp,
-imob. cu nr. top. 5611/1 în suprafață de 2333 mp,
-imob. cu nr. top. 5612/1 în suprafață de 2267 mp ; dispunând intabularea la cartea funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit ;
- să se constate că masa succesorală rămasă în urma def. F. T., decedat la data de 02.06.1947, proprietar tabular sub B1 din c.f. 1025 R., se compune din suprafața de 2427 mp din imobilul cu nr. top. 4842 înscris în c.f. 1025 R.; vocație succesorală la această masă succesorală având def. F. P., în calitate de fiu, în cotă de 1/1 parte;
- să se stabilească că masa succesorală rămasă în urma def. F. P., decedat la data de 25.12.1994, se compune din suprafața de 2427 mp din imobilul cu nr. top. 4842 înscris în c.f. 1025 R., iar vocație succesorală la această masă succesorală având reclamantul F. F., în calitate de fiu, în cotă de 1/1 parte, dispunând intabularea la cartea funciară;
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Motivele de fapt arătate prin cererea de chemare în judecată:
Imobilele din litigiu sunt situate în teritoriul cadastral a localității R.. Terenurile au fost folosite de către antecesorii reclamantului: pașnic, public și sub nume de proprietar.
Aceste imobile au fost folosite încă înainte de anul 1945 de către bunicii reclamantului, def. O. A. și F. T., iar după decesul acestora folosința fiind preluată de către părinții reclamantului, F. P. și F. LOAREA, care de asemenea le-au folosit în condițiile unei posesii utile, fiind cunoscuți ca și proprietari asupra acestor terenuri în localitate.
Terenurile au fost preluate în folosință pașnică, publică și sub nume de proprietar de către reclamant, astfel încât în prezent folosește terenurile descrise în petitul cererii, în bună înțelegere cu ceilalți pârâți.
Pârâții chemați în judecată, parte sunt proprietari tabulari, parte sunt succesori ai proprietarilor tabulari, astfel cum acest lucru a fost explicitat în mod concret în petitul cererii.
Pentru identificarea suprafețelor de teren folosite de reclamant a procedat la întocmirea unor schițe de identificare și dezmembrare, schițe care sunt atașate prezentei cereri de chemare în judecată.
Astfel, posesia antecesorilor săi a început în preajma anilor 1945, iar raportat la această dată a începerii posesiei, regimul dobândiri dreptului de proprietate cu titlu de uzucapiune era reglementat de prevederile vechiului cod civil și obiceiul locului (dreptul cutuniar).
Văzând prevederile din fostul Cod Civil, potrivi cărora pentru a se putea, dobândi dreptul de proprietate prin uzucapiune este necesară o posesie veritabilă exercitată în timp de 30 de ani, continuă și neîntreruptă, coroborat cu prevederile art. 1860 din ostul Cod Civil, care prevăd unirea posesiei reclamantului cu cea exercitată de antecesorii săi pentru a dobândii acest drept, consideră că sunt îndeplinite condițiile impuse de lege pentru a uzucapa. Aceasta, în condițiile în care antecesorii săi au început să folosească prin anii 1945, folosință care este exercitată și în prezent, fiind exercitate în mod continuu și netulburat acte de posesie asupra terenurilor din litigiu.
În drept, au fost invocate art. vechiul Cod Civil M. coroborat cu dispozițiile art. 1846, art. 487 ,art. 1890, art. 1860 din Codul Civil de la 1864 coroborate cu dispozițile art. 6 alin. din Codul Civil, coroborat cu art. 82 alin. 1 teza I și II din Legea 71/2011 pentru unerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, obiceiul locului, art. 650 și rm. Codul Civil de la 1864 .
Pârâții, deși legal citați, nu s-au prezentat și nu au depus întâmpinare.
În probațiune, au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri, extrase C.F, acte de stare civilă, copie c.f. 69, 400, 484, 708, 1025, 1788 R., schițe de identificare și dezmembrare, adeverințe Primăria Comunei R., declarație de martor.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând cererea de chemare în judecată de față, prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Imobilele din litigiu sunt situate în teritoriul cadastral a localității R..
Terenurile au fost folosite de către antecesorii reclamantului pașnic, public și sub nume de proprietar.
Aceste imobile au fost folosite încă înainte de anul 1945 de către bunicii reclamantului, def. O. A. și F. T., iar după decesul acestora folosința fiind preluată de către părinții reclamantului, F. P. și F. LOAREA, care, de asemenea, le-au folosit în condițiile unei posesii utile.
Terenurile au fost preluate în folosință pașnică, publică și sub nume de proprietar de către reclamant, astfel încât în prezent folosește terenurile descrise în petitul cererii, în bună înțelegere cu ceilalți pârâți.
Toate aceste aspecte de fapt au fost confirmate de către martorii C. V. și B. P..
Coroborând probele administrate în cauză cu mențiunile din cartea funciară, în care sunt înscrise imobilele, instanța apreciază că începutul acestei posesii utile poate fi datat înainte de anul 1947, deci sub reglementările Codului civil.
În baza acestor considerente și în temeiul art. 1837, art. 1846, alin. 1, art. 1847 și art. 1860, coroborate cu art. art. 650 din Codul civil din 1864, instanța va admite cererea.
Nu vor fi acordate cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul F. F. în contradictoriu cu pârâții O. A., domiciliată în R. 157, județul Bihor, O. V. junior, domiciliat în R., nr. 157, județul Bihor, O. F., domiciliat în R., nr. 157, județul Bihor, O. V., domiciliat în R. nr. 196, județul Bihor, M. M., domiciliată în R., nr.430, județul Bihor, M. F., domiciliată în R., nr. 186, județul Bihor, B. M., domiciliată în A. I., nr. 85, județul Bihor, F. F., F. E., P. C., PĂLEA M., F. F., F. G., F. E., F. A., P. D., F. T., O. M., O. M., O. R., B. D., B. V., B. F., F. E., F. F., B. B., O. I., O. A., F. P., I. V., I. I., I. I., B. I., P. S., T. M., G. I., JOC F., născută M., M. A., M. G., H. D., M. P. S., P. C. M. B. M., P. C. B., P. C. A., P. C. D., D. M., D. F., D. S., G. M., G. P., M. M., M. P. V., M. P. G., M. P. F., M. P. A., M. P. C., M. P. E., toți cu domiciliul necunoscut, ca legală și întemeiată.
Dispune dezmembrarea imobilelor nr. top 5643/1 în suprafață de 23.198 mp; top. 5644/1 în suprafață de 1766 mp, ambele înscrise în cf. 400 R.; nr. top. 5611 în suprafață de_ mp, nr. top. 5612 în suprafață de 6391 mp, ambele înscrise în cf 484 R. în parcelele:
-imob. cu nr. top. 5643/3 în suprafață de 11.263 mp
-imob. cu nr. top. 5643/4 în suprafață de 11.935 mp
-imob. cu nr. top. 5644/3 în suprafață de 642 mp
-imob. cu nr. top. 5644/4 în suprafață de 1.124 mp
-imob. cu nr. top. 5611/1 în suprafață de 2.333 mp
-imob. cu nr. top. 5611/2 în suprafață de 9.475 mp
-imob. cu nr. top. 5612/1 în suprafață de 2.267 mp
-imob. cu nr. top. 5612/2 în suprafață de 4.124 mp, conform schiței de
identificare și dezmembrare întocmită de ing. P. T. V., care face parte integrantă din această hotărâre.
Stabilește un drept de proprietate cu titlu de uzucapiune în favoarea reclamantului F. F., asupra:
-imob. cu nr. top. 5730 în suprafață de 2234 mp,
-imob. cu nr. top. 5732 în suprafață de 5747 mp,
-imob. cu nr. top. 5733 în suprafață de 3679 mp, toate înscrise în c.f. 708 R.
- imob. cu nr. top. 5736 în suprafață de 2118 mp, înscris în c.f. 69 R.,
-imob. cu nr. top. 4409 în suprafață de 2992mp, înscris în c.f. 400 R.,
- suprafeței de 2428 mp din imob. nr. top. 4842 înscris în c.f. 1025 R. ;
-imob. cu nr. top. 5643/3 în suprafață de_,
-imob. cu nr. top. 5644/3 în suprafață de 642 mp,
-imob. cu nr. top. 5611/1 în suprafață de 2333 mp,
-imob. cu nr. top. 5612/1 în suprafață de 2267 mp ; dispunând intabularea la cartea funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit ;
Constată că masa succesorală rămasă în urma def. F. T., decedat la data de 02.06.1947, proprietar tabular sub B1 din c.f. 1025 R., se compune din suprafața de 2427 mp din imobilul cu nr. top. 4842 înscris în c.f. 1025 R.; vocație succesorală la această masă succesorală având def. F. P., în calitate de fiu, în cotă de 1/1 parte;
Stabilește că masa succesorală rămasă în urma def. F. P., decedat la data de 25.12.1994, se compune din suprafața de 2427 mp din imobilul cu nr. top. 4842 înscris în c.f. 1025 R., iar vocație succesorală la această masă succesorală având reclamantul F. F., în calitate de fiu, în cotă de 1/1 parte.
Dispune intabularea la cartea funciară;
Obligă reclamantul la plata sumei de 100 lei cu titlu remunerație pentru curator av. N. C..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică azi, 25 mai 2015.
Președinte,Grefier,
M. P. C., judecător Anișoara I. P.
Red. C.M.P.
Tehnored. A.I.
Ex.61 emis 59 ..05.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 559/2015. Judecătoria BEIUŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 544/2015.... → |
|---|
