Acţiune în constatare. Sentința nr. 60/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 60/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 1338/188/2012
Dosar nr._ - acțiune în constatare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 60
Ședința publică din data de 28.01.2013
Instanța constituită din:
Președinte: I. P.- judecător
Grefier: I. M.
Se examinează cauza civilă privind cererea formulată de către reclamantul R. G., domiciliat în București, .. 5, sector 4, în contradictoriu cu pârâtul VERIȘAGHIN I., domiciliat în mun. Suceava, .. 7, ., având ca obiect, acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru pârâtul lipsă, apărător A. Mehera cu delegație de substituire pentru avocat titular M. Mehera, filele 13-14 ds., lipsă fiind reclamantul și reprezentantul convențional al acestuia, mandatar T. E. – Grațiela cu procură notarială aflată la fila 8 ds..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier care învederează că:
- obiectul cauzei este acțiune în constatare;
- cauza se află la al 5 – lea termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită;
- reclamantul nu a făcut dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru și nu a depus originalul încheierii de rectificare a procurii notariale.
Apărătorul pârâtului depune la dosar copia cărții de identitate a pârâtului și arată că acesta se numește Verișaghin-M. I..
Instanța, față de copia cărții de identitate a pârâtului și precizările orale ale apărătorului, va dispune rectificarea citativului, în sensul de a se trece în mod corect numele pârâtului Verișaghin-M. I., în loc de Verișaghin I..
Instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și o pune în discuție.
Apărătorul pârâtului solicită admiterea excepției și anularea cererii ca insuficient timbrată și obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în vederea deliberării asupra excepției.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față instanța constată următoarele
Prin cererea precizată, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamantul R. G. a chemat în judecată pârâtul Verisaghin M. I. pentru constatarea dobândirii de către reclamant, prin uzucapiune, a dreptului de proprietate asupra a patru loturi de teren, obiect al antecontractului de vânzare-cumpărare (,,Chitanța de mână”) din 12.07.1980.
Cererea nu a fost timbrată .
La termenul de judecată din data de 28.01.2013 instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a acțiunii având în vedere că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru la valoare, deși i s-a pus în vedere sub sancțiunea anularii cererii.
Analizând excepția invocată din oficiu, Judecatoria constată că, conform art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art.20 alin.3 din aceeași lege, neîndeplinirea obligației până la termenul acordat se sancționează cu anularea cererii sau acțiunii. Față de aceste dispoziții legale, instanța va admite excepția insuficientei timbrări și va anula cererea formulată de reclamanți ca fiind insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția și,
Anulează cererea precizată formulată de către reclamantul R. G., domiciliat în București, .. 5, sector 4, în contradictoriu cu pârâtul VERIȘAGHIN I., domiciliat în mun. Suceava, .. 7, ., ca fiind insuficient timbrată.
Obligă reclamantul către pârât la 500 lei, cheltuieli judecată necesare.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.01.2013
Președinte,Grefier,
I. P. I. M.
Red. I.P./25.03.2013
Thred. I.M./ex. 4/27.03.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 517/2013. Judecătoria BICAZ | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 478/2013.... → |
|---|
