Contestaţie la executare. Sentința nr. 578/2013. Judecătoria BICAZ

Sentința nr. 578/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 03-07-2013 în dosarul nr. 61/188/2013

Dosar nr._ - contestație la executare

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 578

Ședința publică din data de 03.07.2013

Instanța constituită din:

Președinte – C. M. M.

Grefier – F. L.

La ordine venind pronunțarea în cauza civilă având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea S.C. S. FARCAȘA S.R.L. – cu sediul în com. Farcașa, ., în contradictoriu cu intimatul ., cu sediul în P. N., .. C 3, .. N..

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.06.2013, dezbateri ce au fost consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Avînd nevoie de timp pentru a deliberare, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru, 25.06.2013 și pentru azi, 03.07.2013.

I N S T A N T A,

- deliberând –

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ ,. contestatoarea S.C. S. FARCAȘA S.R.L. – cu sediul în comuna Farcașa, . în contradictoriu cu intimata S.C. D. G. S.R.L. – cu sediul în municipiul Piatra-N., .. C 3, .. N., privind executarea silită desfășurată în dosarul nr.1197/2012 al Biroului executorului judecătoresc C. C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea Filei CEC RNCB1BF -_ emisa la 25.09.2012, pentru suma de 121.417,14 lei, pentru care a început executarea silită prin poprirea conturilor bancare la cererea creditoarei S.C. "D. G." S.R.L. Piatra N..

În motivarea cererii contestatoarea a arătat că solicită să se dispună anularea formelor de executare silita respectiv a somației emisa de B. C. C. in dosarul de executare nr. 1197/2012, la data de 3.01.2013, somație primita la data de 7.01.2013, motivând că, în fapt, între S.C. "S. FARCASA" S.R.L. si S.C. "D. G." S.R.L.- Piatra N., au existat relații comerciale începând cu luna septembrie 2009, relațiile constând în achiziționarea de către societatea petentă a carburanților necesari desfășurării activității de transport ( motorina) de la stația de alimentare pe care intimata o are in .. N..

În anul 2012 datorită faptului că valoarea tranzacțiilor a crescut mult, cu toate că S.C. "S. FARCASA" S.RX. își onora în termen obligațiile de plată, GHINET D., reprezentantul S.C. "D. G." S.RX. a cerut să primească un titlu de garanție, o filă CEC în alb în luna februarie, iar în luna martie 2012 a fost emisă fila CEC RNCB1BR0468993 în alb, fără a fi completată nici o rubrica. Fila CEC a fost semnată de administratorul S.C. "S. FARCASA" S.RX. și înmânată reprezentantului S.C. "D. GRUF"S.RX. Piatra N., iar aceasta din urmă, profitând de buna credință a petentei, la data de 25.09,2012 fila CEC a fost completată de GHINET D., cu suma de 121.417,14 lei, pretins datorată de petentă.

Întrucât petenta a contestat existența acestei datorii, reprezentantul S.C. "D. G." S.R.L. a investit fila CEC cu formula executorie și a procedat la executarea silită prin proprirea asupra conturilor pe care S.C. "S. FARCASA" S.R.L. le are la băncile "CARPATICA", "RAIFFEISEN BANK", "BRD" si "BCR".

Petenta arată că executarea silită a fost pornită cu rea credință și privește o sumă nedatorată, respectiv_,14 lei înscrisă în fila CEC, în condițiile în care în perioada 1.01-27.09.2012 S.C. "S. FARCASA" S.R.L. a cumpărat de la S.C. "D. G." S.RX. motorină în valoare de 172.130,84 lei și un cap autotractor "VOLVO FH-12", înmatriculat sub nr._ în valoare de 1240 lei( cu TVA). La data de 1.01.2012 S.C. "S. FARCASA" S.RX. avea fata de S,C. "D. G." S.RX. datorii in suma de 35.966,44 lei, iar totalul sumelor datorate de S.C. "S. FARCASA" S.R.L. ( sold la 1.01.2012+ achiziții în perioada 1.01-27.09.2012) era de 209.337,28 lei.

S.C. "S. FARCASA" S.R.L. se arată că a achitat în întregime aceasta datorie și în plus față de suma datorată suma de 92,549,25 lei, după cum urmează:- cu factura nr. 2275/24.02.2012 a plătit 1240 lei- contravaloarea cap autotractor " VOLVO"; - cu factura conform fisei contului 4.01.0076 al S.C. "D. G." S.RX., suma de 172.130,84 lei, pentru motorina livrata in perioada 1.01-27.09,2012; -118.473,75 Iei creanțe cesionate către S.C. "D. G." S.R.L. pentru sumele datorate S.C. "S. FARCASA" S.RX. de către S.C. "CONSTRUCȚII HIDROTEHNICE" S.A. Iasi ( conform facturilor din 7.11.2011 in valoare de 21.835,50 lei, din 21.11.2011 in valoare de 51.747 lei si din 30.î 1.2011 in valoare de 44.891,25 lei, sume care au intrat in contul S.C. "D. G." SJLL. Piatra N., 30.04.2012 si 8.05.2012 conform fisei contului 4.01._.

Petenta a concluzionat că ca S.C. "S. FARCASA" S.R.L. a plătit in anul 2012 in contul S.C. "D. G." S.R.L. Piatra N. suma totală de 301.886,53 lei cu 92.549 lei mai mult decât motorina achiziționată astfel încât, nu numai ca nu datorează nimic dar este creditoare pentru suma de 92.549 lei ceea ce demonstrează reaua credință a S.C. "D. G." S.R.L. Piatra N. care a profitat de făptui ca a primit o fila CEC în alb pentru a o completa o sumă nedatorată, iar împrejurarea ca fila CEC a fost eliberată în " alb " rezulte și din cotorul rămas la carnet unde nu este consemnată nici o suma.

Pentru toate aceste considerente, s-a solicitat să fie admisă opoziția la executare și să fie anulată formele de executare a filei CEC, precum și să fie dispusă restituirea de către S.C. "D. G." S.R.L. a sumelor Încasate până la data introducerii opoziției la executare și totodată sa fie obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată.

In dovedirea cererii formulate au fost depuse în fotocopie extrasele de cont, facturile fiscale, fila CEC si cotorul acestei file.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Cererea a fost timbrată legal.

În dovedirea cererii au depus în copie următoarele înscrisuri: încheierea nr. 4480 eliberată de BCPI B., extras de Carte Funciară; autorizația de construire nr. 1790/17.02.1980, adeverință eliberată de Primăria Grințieș, adeverință de rol agricol; certificat de atestare fiscală; sentința civilă nr. 1116/23.10.2009 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B..

Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

În anul 2012 GHINET D., reprezentantul S.C. "D. G." S.RX. a cerut să primească un titlu de garanție, o filă CEC în alb în luna februarie, iar în luna martie 2012 a fost emisă fila CEC RNCB1BR0468993 în alb de contestatoarea S.C. S. FARCAȘA S.R.L. – cu sediul în comuna Farcașa, ., fără a fi completată nici o rubrica. Fila CEC a fost semnată de administratorul S.C. "S. FARCASA" S.RX. și înmânată reprezentantului S.C. "D. GRUF"S.RX. Piatra N., iar petenta susține că aceasta din urmă, profitând de buna credință a petentei, la data de 25.09,2012 fila CEC a fost completată de GHINET D., cu suma de 121.417,14 lei, pretins datorată de petentă.

Întrucât petenta a contestat existența acestei datorii, reprezentantul S.C. "D. G." S.R.L. a investit fila CEC cu formula executorie și a procedat la executarea silită prin proprirea asupra conturilor pe care S.C. "S. FARCASA" S.R.L. le are la băncile "CARPATICA", "RAIFFEISEN BANK", "BRD" si "BCR".

Petenta arată că executarea silită a fost pornită cu rea credință și privește o sumă nedatorată, respectiv_,14 lei înscrisă în fila CEC, în condițiile în care în perioada 1.01-27.09.2012 S.C. "S. FARCASA" S.R.L. a cumpărat de la S.C. "D. G." S.RX. motorină în valoare de 172.130,84 lei și un cap autotractor "VOLVO FH-12", înmatriculat sub nr._ în valoare de 1240 lei( cu TVA). La data de 1.01.2012 S.C. "S. FARCASA" S.RX. avea fata de S,C. "D. G." S.RX. datorii in suma de 35.966,44 lei, iar totalul sumelor datorate de S.C. "S. FARCASA" S.R.L. ( sold la 1.01.2012+ achiziții în perioada 1.01-27.09.2012) era de 209.337,28 lei.

S.C. "S. FARCASA" S.R.L. se arată că a achitat în întregime aceasta datorie și în plus față de suma datorată suma de 92,549,25 lei, după cum urmează:- cu factura nr. 2275/24.02.2012 a plătit 1240 lei- contravaloarea cap autotractor " VOLVO"; - cu factura conform fisei contului 4.01.0076 al S.C. "D. G." S.RX., suma de 172.130,84 lei, pentru motorina livrata in perioada 1.01-27.09,2012; -118.473,75 Iei creanțe cesionate către S.C. "D. G." S.R.L. pentru sumele datorate S.C. "S. FARCASA" S.RX. de către S.C. "CONSTRUCȚII HIDROTEHNICE" S.A. Iasi ( conform facturilor din 7.11.2011 in valoare de 21.835,50 lei, din 21.11.2011 in valoare de 51.747 lei si din 30.î 1.2011 in valoare de 44.891,25 lei, sume care au intrat in contul S.C. "D. G." SJLL. Piatra N., 30.04.2012 si 8.05.2012 conform fisei contului 4.01._.

Instanța reține că susținerile reprezentanților legali ai petentei sunt nefondate în condițiile în care la fila 45 din dosar a fost depus în fotocopie un înscris intitulat minută din data de 26.02.2013 încheiat între reprezentanții legali ai celor două societăți comerciale părți în cauza de față prin care petenta recunoaște implicit existența creanței intimatei față de petentă achitând suma de 10.000 lei și obligându-se să plătească diferența în sumă de 126.689 lei în termen de 6 luni până a data de 26.08.2013.

În consecință, instanța va ca nefondată contestația la executării silite formulate de contestatoarea S.C. S. FARCAȘA S.R.L. – cu sediul în comuna Farcașa, . în contradictoriu cu intimata S.C. D. G. S.R.L. – cu sediul în municipiul Piatra-N., .. C 3, .. N., privind executarea silită desfășurată în dosarul nr.1197/2012 al Biroului executorului judecătoresc C. C..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca nefondată contestația la executării silite formulate de contestatoarea S.C. S. FARCAȘA S.R.L. – cu sediul în comuna Farcașa, . în contradictoriu cu intimata S.C. D. G. S.R.L. – cu sediul în municipiul Piatra-N., .. C 3, .. N., privind executarea silită desfășurată în dosarul nr.1197/2012 al Biroului executorului judecătoresc C. C..

Cu drept de recurs în termen de 15 zile care curge de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 03.07.2013.

Pentru judecător plecat din instanță

Semnează Președinte judecătorie, Grefier,

A. M. L. F. L.

Red. C.M.M. 13/03.2014

Tehnored. F.L.

Ex. 4/14.03.2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 578/2013. Judecătoria BICAZ