Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 478/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 478/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 783/188/2013
Dosar nr._ Încuviințare executare silită
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 478
Ședința publică din data de 22.05.2013
Complet constituit din:
Președinte – I. P. – judecător
Grefier – F. L.
Se examinează cererea de încuviințare a executării silite privind pe creditorul S.C. A. P. SERVICING ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, .. 9, ., și debitorul A. C., domiciliată în ., formulată de Biroul executorul judecătoresc Baranețchi Leonid, dosar de executare nr. 108/2013.
Cererea se soluționează fără citarea părților, potrivit art. 3731 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată;
- cererea a fost legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței depusă la dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
- în urma verificării în sistemul ECRIS, de către grefierul de ședință, s-a constatat că nu există pe rolul instanței alte dosare având aceleași părți și același obiect cu al dosarului nou format;
În baza art. 650 C.pr.civ., verificându-și din oficiu competența, instanța constată că nu este competentă să hotărască asupra cererii, astfel că, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția teritorială.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. sub nr._ Biroul Executorului J. Baranețchi Leonid a solicitat la cererea creditoarei S.C. A. P. SERVICING ROMÂNIA S.R.L., încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentând – contract de credit nr._.
La cererea de încuviințare a executării silite au fost atașate titlul executoriu în copie certificată pentru conformitate cu originalul, cererea de executare silită și dovada achitării taxei judiciare de timbru in valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Judecătorul reține că potrivit dispozițiilor art. 650 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.Cum Biroul Executorului J. Baranețchi Leonid, care a sesizat instanța se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Bacău, instanța constată că acestei judecătorii îi revine competența teritorială de dezlegare a pricinii pendinte.
Față de aceste considerente, excepția invocată se privește ca întemeiată și va fi admisă ca atare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.05.2013.
Președinte, Grefier,
I. P. F. L.
Red. I.P./10.06.2013
Thred. F.L.
ex. 3/10.06.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 60/2013. Judecătoria BICAZ | Acţiune în constatare. Sentința nr. 931/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
