Fond funciar. Sentința nr. 981/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 981/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 838/188/2013
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._ Plângere la Legea 1/2000
SENTINȚA CIVILĂ NR. 981
Ședința publică din data de 18.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte - I. P.
Grefier – L. I.
La ordine a venit pronunțarea asupra cauzei civile formulată de petenții U.-B. M., cu domiciliul în comuna Tașca, ., D. M., cu domiciliul în ., Ț. I., cu domiciliul în comuna Tașca, ., U. H. cu domiciliul în . și Ș. G., cu domiciliul în comuna Tașca, ., contradictoriu cu intimatele C. L. TAȘCA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în . șiC. JUDEȚEANĂ N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Piatra N., . nr. 27, județul N., având ca obiect plângere la legea 1/2000.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.12.2013 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 18.12.2013.
După deliberare:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ petenții U.-B. M., D. M., Ț. I., U. H. și Ș. G. în contradictoriu cu intimatele C. locală Tașca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea parțială a Hotărârii Comisiei Județene nr. 9883/19.04.2013 în ceea ce-i privește, solicitând și constituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetație forestieră de 5 ha după autorul U. B. S..
În motivarea plângerii petenții au arătat că prin cererea înregistrată sub nr. 51/12.12.2012 petenții s-au adresat Comisiei locale Tașca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, pentru a i se constitui dreptul de proprietate privată pentru suprafața de 5 ha teren cu vegetație forestieră, la care este îndreptățit defunctul, potrivit art. 36, din Legea nr. 1/2000, așa cum a fost modificat prin Legea 212/2008.
Analizând cererea, prin Hotărârea nr. 7/13.12.2012 C. locală Tașca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a admis-o, iar C. județeană a invalidat această soluție, motivat de faptul că cererea a fost formulată tardiv.
În legătură cu îndeplinirea condițiilor prevăzute de Legea 187/1945, petenții au arătat că autorul se regăsește în tabele fără a avea însă trecută vreo suprafață de teren deținută în proprietate. Prezenta cerere a fost formulată în considerarea calității de veteran de război a acestuia, așa cum este stabilită de art. 36 din Legea 1/2000, modificat prin Legea 212/2008.
S-a apreciat de către petenți că cele două criterii sunt distincte, iar confuziunea acestora ar conduce la tratarea discriminatorie a persoanelor care întrunesc aceleași condiții, concluzionându-se că, în această situație, în considerarea calității sale de luptător, potrivit legii, petenții, ca moștenitori ai acestuia, sunt îndreptățiți să primească diferența de 3 ha.
În ceea ce privește termenul de depunere a cererii, petenții solicită instanței să constate că Legea 212/2008 nu prevede în textul său o limită temporală pentru exercitarea acestui drept. Mai arată că însăși comisia locală ar fi în culpă datorită faptului că nu le-au fost primite cererile până ce dosarul nu era complet, fiind nevoiți să aștepte comunicarea răspunsului la cererea formulată către arhivele militare - UM_ Pitești.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 1/2000.
În dovedirea plângerii formulate petenții au solicitat și s-a încuviințat de către instanță administrarea probei cu înscrisuri fiind depuse la dosar în fotocopie următoarele acte: adresa nr. 2257/13.05.2013 emisă de C. locală Tașca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – fila 7, Hotărârea nr. 9883/19.04.2013 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - filele 10-11, Hotărârea nr. 7/13.12.2012 dată de C. L. Tașca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – fila 8-9, tabelul anexă la HCJ – fila 12, cererea de constituire a dreptului de proprietate depusă la data de 12.12.2012 la C. locală Tașca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – fila 13, tabelul îndreptățiților – fila 14, acte de stare civilă.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art. I pct. 43 din Titlul VI al Legii nr. 247/2005.
Intimata C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a formulat întâmpinare solicitând, cu privire la fondul plângerii, respingerea acesteia ca neîntemeiată și tardiv formulată.
Intimata C. locală Ceahlău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor nu a formulat întâmpinare a depus la dosar întâmpinare solicitând să se constate că cererea este formulată în termenul legal și să admită cererea de constituire a dreptului de proprietate.
Analizând actele dosarului, instanța apreciază că plângerea nu este întemeiată, urmând a o respinge pentru următoarele considerente:
Prin Hotărârea nr. 9883/19.04.2013 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a invalidat Hotărârea nr. 7/13.12.2012 a Comisiei locală Tașca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și, în consecință s-a respins cererea de constituire a dreptului de proprietate formulată de petenți pentru suprafața de 5 ha teren cu vegetație forestieră, motivându-se că a fost tardiv introdusă.
Prin cererea adresată Comisiei locală Tașca pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor la data de 12.12.2012, petenții au solicitat constituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 5 ha teren cu vegetație forestieră, în temeiul Legii nr. 212/2008, după autorul lor.
Instanța, analizând hotărârea atacată prin plângere constată că aceasta este legală și urmează să fie menținută pentru următoarele motive.
Intimata C. Județeană, prin Hotărârea acum contestată, a invalidat hotărârea Comisiei Locale, argumentând tardivitatea formulării cererii de către petenți.
Din situația de fapt reținută se constată deci că, potrivit tabelului pomenit, autorul petenților nu a deținut în anul 1945 teren în proprietate.
In drept, potrivit dispozițiilor art. 36 din Legea 1/2000, în redactarea Legii 212/2008, incident în speță, persoanelor fizice cărora li s-a stabilit dreptul de proprietate prin împroprietărire, prin aplicarea Legii nr. 187/1945 pentru înfăptuirea reformei agrare, dar cărora nu li s-a atribuit efectiv terenul la care aveau dreptul sau cărora atribuirea le-a fost anulată, persoanelor îndreptățite la împroprietărire, înscrise în tabelele nominale, precum și persoanelor care dovedesc cu acte de la arhivele militare ale Ministerului Apărării că au luptat pe front și că îndeplineau condițiile prevăzute de Legea nr. 187/1945 pentru a fi împroprietărite li se vor acorda terenurile respective, agricole și forestiere, în limita suprafețelor disponibile, sau despăgubiri."
Raportând textul de lege la situația de fapt rezultă că în pricina pendinte se cere constituirea dreptului de proprietate pentru 3 ha teren cu vegetație forestieră petenților moștenitori ai unei persoane îndreptățită la împroprietărire înscrisă in tabelul nominal.
Cererea nu poate fi primită deoarece:
- potrivit art.14 din Legea 187/1945 mărimea unui lot se va determina in raport cu rezerva de pământ existentă in raza plasei, cu consecință asupra suprafeței de teren disponibilă la nivelul localității,
- prin efectul art. 2 din Legea 187/1945 nu s-a născut pentru fiecare categorie de beneficiari un drept la împroprietărire cu 5 ha teren - întindere care are semnificația de limită maximă a unui lot de teren așa cum dispune expres art.15 din același act normativ,
- din interpretarea teleologică și sistematică a art. 36 din Legea 1/2000-modificat inclusiv prin Legea 212/2008-rezultă că prin această normă nu ia ființă un nou drept de împroprietărire, ci doar se asigură punerea in aplicare integrală a Legii de reformă agrară 187/1945, reformă nefinalizată datorită regimului politic comunist.
Relativ la pretinsa tardivitate a introducerii cererii de constituire, invocată de intimata C. Județeană N.,instanța o apreciază neîntemeiată și o respinge.
Față de considerentele expuse, în raport cu dispozițiile art. 53 alin 2 din Legea 18/1991 Republicată și modificată la care trimite art. 25 din Legea 1/2000, raportat la dispozițiile art. 36 din Legea 1/2000 în redactarea Legii 212/2008, instanța apreciază că plângerea nu este întemeiată și urmează să o respingă conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenții U.-B. M., cu domiciliul în comuna Tașca, ., D. M., cu domiciliul în ., Ț. I., cu domiciliul în comuna Tașca, ., U. H. cu domiciliul în . și Ș. G., cu domiciliul în comuna Tașca, ., contradictoriu cu intimatele C. L. TAȘCA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în . șiC. JUDEȚEANĂ N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Piatra N., . nr. 27, județul N. ca neîntemeiată.
Menține cu privire la petenți HCJ nr. 9883/2013.
Fără cheltuieli.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.12.2013.
Președinte,Grefier,
I. PetrescuLuminița I.
Redactat I.P. – 08.01.2014
Tehnoredactat L.I. – 08.01.2014
9 exemplare printate
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 978/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 578/2013. Judecătoria... → |
|---|
