Fond funciar. Sentința nr. 429/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 429/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 1103/188/2011
Dosar nr._ plângere la L 1/2000
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.,
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 429
Ședința publică din 08.05.2013
Președinte – M. N.
Grefier – L. I.
Se examinează cauza civilă formulată de petenta A. M. în contradictoriu cu intimatele C. județeană N. și C. locală Hangu pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, având ca obiect plângere la Legea nr. 1/2000 - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect - plângere la L 1/2000 - perimare;
- procedura de citare legal îndeplinită:
- judecata cauzei a fost suspendată la data de 09.06.2011, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării, după care:
În temeiul art. 137 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare pe excepția perimării.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA,
Deliberând asupra referatului întocmit de compartimentul Arhivă instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată.
În această speță, din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost îndeplinit la data de 09.06.2011, când s-a dispus suspendarea judecății potrivit art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă.
Având în vedere referatul întocmit de grefierul arhivar A.-I. G. G., din care rezultă că dosarul civil nr._ privind pe aceeași petentă s-a pronunțat la data de 13.02.2012 rămas definitiv și irevocabil la data de 21.03.2012, iar petenta de la această dată și până la termenul de față nu a formulat cerere de repunere pe rol, constată că vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare in judecată ii revine petentei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249-251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere si dispozițiile art. 252 alin.1 teza I Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, formulată de petenta A. M., domiciliată în Piatra N., ., ., județul N., în contradictoriu cu intimatele C. județeană N. și C. locală Hangu pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.05.2013.
Președinte, Grefier,
M. N. L. I.
Redactat MN_
Tehnoredactat LI_
2 exemplare printate
| ← Fond funciar. Sentința nr. 505/2013. Judecătoria BICAZ | Fond funciar. Sentința nr. 635/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
