Fond funciar. Sentința nr. 505/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 505/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 1679/188/2011
Dosar nr._ - plângere Legea 1/2000
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.,
JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR.505
Ședința publică din data de 28.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte – C. M. M.
Grefier – C. Ramașcanu
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile formulată de petentul M. V., în contradictoriu cu C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. L. Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, pentru plângere la Legea 1/2000.
Dezbaterile la fond au avut loc în ședința publică din 17.05.2013 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, instanța în temeiul art.260 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de 28.05.2013.
S-au declarat dezbaterile închise, după care ;
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ petentul M. V. în contradictoriu cu intimatele C. locală Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea parțială a Hotărârii nr.77/25.09.2009 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și constituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetație forestieră de 4 ha după autorul D. C. și punerea în posesie și eliberarea Titlului de proprietate pentru terenul asupra căruia s-a constituit dreptul de proprietate.
În motivarea plângerii petentul a arătat că este moștenitorul autorului D. C. și a formulat și depus cerere de constituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 4,00 ha teren forestier la C. locală Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, fiind înregistrată sub numărul 17.08.2007, autorul său fiind participant pe front, persoana îndreptățită la împroprietărire în conformitate cu dispozițiile lg. 187/1945 în nume propriu, iar alăturat cererii au depus acte doveditoare a îndreptățirii la constituirea dreptului de proprietate; a relației de rudenie după, precum și dovada că autorul lor a fost mobilizat și a luptat pe frontul celui de-al doilea război mondial.
Prin Hotărârea nr. 8/15.07.2008 a Comisiei locale Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, solicitarea acestora a fost validată și această Hotărâre a fost înaintată pentru validare Comisiei Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, iar aceasta a invalidat-o pe motiv că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legii187/1945 și cererea de constituire a dreptului de proprietate este tardiv introdusă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.36 din Legea nr. 1/2000 modificat de Legea nr.212/2008 și regulamentele de punere în aplicare a celor două legi.
În dovedirea plângerii formulate petentul a solicitat și s-a încuviințat de către instanță administrarea probei cu înscrisuri fiind depuse la dosar în fotocopie următoarele acte: adresa nr.8/10.06.2011 emisă de C. locală Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și plicul de înaintare a adresei, Hotărârea nr.77/25.09.2009 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Hotărârea nr. 8/15.07.2008 dată de C. locală Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, anexa 48 la Hotărârea nr. 8/15.07.2008 dată de C. locală Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cererea de constituire a dreptului de proprietate depusă la data de 17.08.2007 de petent la C. locală Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, planul parcelar din anul 1945 care cuprinde la poziția 630 pe autorul petentului acte de stare civilă pentru petent și autorul său.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art. I pct. 43 din Titlul VI al Legii nr. 247/2005.
Intimata C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a formulat întâmpinare solicitând, respingerea plângerii ca fiind tardiv formulată, excepție care a fost respinsă ca nefondată de instanță în condițiile în care petentul a primit comunicarea hotărârii atacate la data de 27.07.2011 și a formulat plângere la data de 25.08.2011 data poștei.
Cu privire la fondul plângerii, intimata C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a formulat respingerea acesteia ca neîntemeiată în condițiile în care petentul nu a făcut dovada cu acte emanând de la Ministerul Apărării Naționale în sensul că autorul său a luptat pe front, a făcut dovada că autorul lor ar fi fost îndreptățit la împroprietărire în sensul că la nivelul anului 1945 nu ar fi avut terenuri în proprietate sau ar fi avut terenuri în suprafață mai mică de 5 ha iar pentru acesta s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1 ha pentru care autorul petentului a fost înscris în tabelele de parcelare din anii 1945-1946.
Intimata C. locală Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a formulat întâmpinare și nu a solicitat administrarea vreunei probe în cauza de față, arătând că după autorul petentului s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha teren cu vegetație forestieră în temeiul Legii nr.1/2000.
Analizând actele dosarului, instanța apreciază că plângerea nu este întemeiată, urmând a o respinge pentru următoarele considerente:
Prin Hotărârea nr. 77/25.09.2009 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a invalidat Hotărârea nr. 8/15.07.2008 dată de C. locală Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și, în consecință s-a respins cererea de constituire a dreptului de proprietate formulată de petent pentru suprafața de 4 ha teren cu vegetație forestieră, motivându-se că petentul nu a făcut dovada cu acte emanând de la Ministerul Apărării Naționale în sensul că autorul lui a luptat pe front, nu a făcut dovada că autorul lui ar fi fost îndreptățit la împroprietărire în sensul că la nivelul anului 1945 nu ar fi avut terenuri în proprietate sau ar fi avut terenuri în suprafață mai mică de 5 ha iar pentru acesta s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1 ha pentru care autorul petentului a fost înscris în tabelele de parcelare din anii 1945-1946 și că cererea a fost depusă cu depășirea termenului legal respectiv după data de 30.11.2005.
Prin cererea adresată Comisiei locale Grințieș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor la data de 17.08.2007, petentul a solicitat constituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 4 ha teren cu vegetație forestieră, după autorul D. C..
Instanța, analizând hotărârea atacată prin plângere constată că aceasta este legală și urmează să fie menținută pentru următoarele motive.
Cererea de reconstituire formulată de petenți este fundamentată pe dispozițiile art. 36 din Legea 1/2000 astfel cum a fost modificat prin Legea 212/2008. Legea nr. 212/2008, care a modificat art. 36 din Legea nr. 1/2000 în sensul includerii în categoria îndreptățiților la împroprietărire și a persoanelor fizice care dovedesc cu acte eliberate de arhivele militare ale Ministerului Apărării că au luptat pe front și că îndeplineau condițiile prevăzute de Legea nr. 187/1945 pentru a fi împroprietărite, a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 737/30.10.2008, intrând în vigoare la trei zile de la publicare, anume la data de 02.11.2008.
În condițiile în care cererea formulată de petent a fost depusă la data de 17.08.2007 acesteia îi sunt aplicabile dispozițiile din Legea nr.247/2005 neputându-se aplica Legea nr.212/2008 în temeiul principiului neretroactivității legii cu excepția legii penale mai favorabile. Prin urmare, este aplicabil termenul de 60 de zile prevăzut de Legea nr.247/2005, astfel cum a fost modificată, termen ce a expirat la data de 30.11.2005.
Astfel fiind, constatând că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a fost depusă la data de 17.08.2007, la peste 1 an și 6 luni după expirarea termenului, în mod corect a fost respinsă ca fiind tardiv introdusă.
Așa cum rezultă din actele în fotocopie: depuse la dosar acesta a înțeles să ceară constituirea dreptului de proprietate pentru diferența până la lotul tip de 5 ha având în vedere că anterior s-a primit după același autor suprafața de 1 ha, în baza tabelului îndreptățiților la împroprietărire întocmit în baza legii reformei agrare 187/1945 ceea ce conduce la concluzia că legea nr.187/1945 și-a produs efectele față de autorul petentului în condițiile în care aceasta nu stipula obligativitatea atribuirii în proprietate către cei îndreptățiți a unei suprafețe unice de 5 ha aceasta fiind limita maximă până la care se putea face atribuirea în funcție de întâietate solicitantului și suprafața disponibilă în plan local pentru distribuire..
În concluzie, petentul solicitând constituirea dreptului de proprietate pentru diferența până la 5 ha în baza aceluiași text de lege, respectiv art. 36 din legea nr.1/2000 și după același autor, în mod corect C. județeană a respins cererea de constituire invalidând propunerea comisiei locale, întrucât pentru același temei și după același autor s-a constituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha teren cu vegetație forestieră.
În consecință, instanța va respinge plângerea formulată de petentul M. V. în contradictoriu cu intimatele C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Grințieș și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor împotriva Hotărârii nr.77/25.09.2009 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul M. V., domiciliat în comuna Ceahlău, . în contradictoriu cu intimatele C. locală Grințieș, cu sediul în . pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor împotriva Hotărârii nr.77/25.09.2009 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în Piatra N., județul N. ,ca fiind nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile care curge de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.05.2013.
Președinte, Grefier,
C. M. M. C. Ramașcanu
Red.CMM/04.09.2013
Tehnored.C.R.06.09.2013/ex.5
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 948/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 429/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
