Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 672/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 672/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 633/188/2013
Dosar nr._ - Obligația de a nu face -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 672
Ședința publică din data de 03.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte - C. M. M.
Grefier – I. M.
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile formulată pe cale de ordonanță președințială de către reclamantele N. E.,domiciliată în loc. Medgidia, ., ., . și P. T., domiciliată în comuna Hangu, ., în contradictoriu cu pârâțiiP. I. și P. E., domiciliați în comuna Hangu, ., având ca obiect obligația de a nu face.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.08.2013 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 27.08.2013 și apoi pentru astăzi 03.09.2013,.
I N S T A N T A,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă la această instanță și înregistrată sub nr._ , reclamanții N. E. și P. T. în contradictoriu cu pârâții P. I. și P. E. au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în prezenta cauză, pe cale de ordonanță președințială, să se dispună obligarea pârâților P. I. și P. E. să lase reclamantei N. E. în liniștită posesie și să nu pătrundă pe terenul în suprafață de 264 m2 - proprietatea reclamantei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B., precum și obligarea pârâților P. I. și P. E. să lase reclamantei P. T. în liniștită posesie și să nu pătrundă pe terenul în suprafață de 229 m2 - proprietatea reclamantei, situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 2 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – B. M. și Est – N. E., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B., fără a solicita cheltuieli de judecată.
Prezenta cerere a fost legal timbrată cu timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei și taxă judiciară de timbru în cuantum de 19 lei conform prevederilor din Legea nr.146/1997.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că, prin sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a admis cererea de partaj succesoral formulată de C. E. în contradictoriu cu B. M. și reclamantele din prezenta cauză și s-a luat act de tranzacția încheiată între părți ca urmare a căreia reclamantei N. E. i-a revenit în proprietate terenul în suprafață de 264 m2 situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 3 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – P. T. și Est – albie majoră pârâul Boboteni, iar reclamantei P. T. i-a revenit în proprietate terenul în suprafață de 229 m2 situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 2 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – B. M. și Est – N. E..
Reclamantele au arătat că pârâții le împiedică să exercite în mod netulburat posesia asupra acestor terenuri, construind un gard pe acest teren și invocând contractul de concesiune nr.804/12.02.2009 încheiat de Consiliul Local al comunei Hangu, județul N. cu P. I. care este reziliat.
În dovedirea cererii, reclamanții au solicitat și s-a încuviințat de către instanță administrarea probei cu înscrisuri, fiind depuse la dosar, în fotocopie, următoarele acte: Hotărârea nr.52/28.09.2012 dată de Consiliul Local al comunei Hangu, județul N., contractul de concesiune nr.804/12.02.2009 încheiat de Consiliul Local al comunei Hangu, județul N. cu P. I., ordonanța nr.1233/P/2012/08.05.2013 dată de P. de pe lângă Judecătoria B..
Pârâta, legal citată, a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea vreunei probe cu înscrisuri, arătând că terenul în litigiu îl deține în baza unui contract de concesiune care nu a fost reziliat, fiind folosit de familia sa de peste 30 de ani, iar în prezent terenul este liber și nu este îngrădit.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a admis cererea de partaj succesoral formulată de C. E. în contradictoriu cu B. M. și reclamantele din prezenta cauză și s-a luat act de tranzacția încheiată între părți ca urmare a căreia reclamantei N. E. i-a revenit în proprietate terenul în suprafață de 264 m2 situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 3 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – P. T. și Est – albie majoră pârâul Boboteni, iar reclamantei P. T. i-a revenit în proprietate terenul în suprafață de 229 m2 situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 2 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – B. M. și Est – N. E..
Prin Hotărârea nr.52/28.09.2012 dată de Consiliul Local al comunei Hangu, județul N. s-a constatat neplata redevențelor aferente contractului de concesiune nr.804/12.02.2009 încheiat de Consiliul Local al comunei Hangu, județul N. cu P. I. și s-a decis declanșarea procedurii judiciare pentru rezilierea acestuia contract.
Conform prevederilor art.996 Cod procedură civilă nou instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări, ordonanța emisă astfel fiind provizorie și executorie și va putea fi dată chiar și atunci când este în curs judecata asupra fondului, nefiind admisibil ca, pe cale de ordonanță președințială să pată fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond și nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt.
În cauza de față instanța reține că există o aparență a dreptului reclamantelor de proprietate pentru terenul în suprafață de 264 m2 situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 3 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – P. T. și Est – albie majoră pârâul Boboteni – în cazul reclamantei N. E., și respectiv pentru terenul în suprafață de 229 m2 situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 2 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – B. M. și Est – N. E. – în cazul reclamantei P. T., un atribut al acestui drept fiind exercitarea nestingherită a posesiei asupra imobilului.
Instanța reține că obligarea pârâților P. I. și P. E. să lase reclamantei N. E. în liniștită posesie și să nu pătrundă pe terenul în suprafață de 264 m2 - proprietatea reclamantei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B., precum și obligarea pârâților P. I. și P. E. să lase reclamantei P. T. în liniștită posesie și să nu pătrundă pe terenul în suprafață de 229 m2 - proprietatea reclamantei, situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 2 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – B. M. și Est – N. E., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B. nu prejudiciază fondul cauzei deoarece în condițiile în care se va dovedi pe fondul cauzei că solicitarea reclamanților este nefondată va putea fi exercitată posesia în continuare de către pârâți, măsura luată în cauza de față fiind provizorie și conduce la păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere respectiv lipsirea reclamanților de posesie fără ca ulterior să fie imposibilă restabilirea situației de fapt anterioare din partea acestora.
În consecință, instanța va admite acțiunea formulată de reclamanții N. E. și P. T. în contradictoriu cu pârâții P. I. și P. E., având ca obiect ordonanță președințială pentru obligație de a nu face.
Instanța va obliga pârâții P. I. și P. E. să lase reclamantei N. E. în liniștită posesie și să nu pătrundă pe terenul în suprafață de 264 m2 - proprietatea reclamantei, situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 3 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – P. T. și Est – albie majoră pârâul Boboteni, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B..
Instanța va obliga pârâții P. I. și P. E. să lase reclamantei P. T. în liniștită posesie și să nu pătrundă pe terenul în suprafață de 229 m2 - proprietatea reclamantei, situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 2 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – B. M. și Est – N. E., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B..
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții N. E.,domiciliată în loc. Medgidia, ., ., . și P. T., domiciliată în comuna Hangu, ., în contradictoriu cu pârâțiiP. I. și P. E., domiciliați în comuna Hangu, ., având ca obiect ordonanță președințială pentru obligație de a nu face.
Obligă pârâții P. I. și P. E. să lase reclamantei N. E. în liniștită posesie și să nu pătrundă pe terenul în suprafață de 264 m2 - proprietatea reclamantei, situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 3 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – P. T. și Est – albie majoră pârâul Boboteni, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B..
Obligă pârâții P. I. și P. E. să lase reclamantei P. T. în liniștită posesie și să nu pătrundă pe terenul în suprafață de 229 m2 - proprietatea reclamantei, situat la adresa: intravilan comuna Hangu, ., punctul Peste Drum identificat ca și lotul 2 în schița anexă la sentința civilă nr.1879/29.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ – fila 39 cu vecinătățile: Nord I. V., Sud – drum acces, Vest – B. M. și Est – N. E., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 5 de zile care curge de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2013.
Președinte,Grefier,
C. M. M. I. M.
Red. C.M.M./05.09.2013
Thred. I.M./ex. 2/09.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 237/2013. Judecătoria BICAZ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 753/2013.... → |
|---|
