Succesiune. Sentința nr. 236/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 236/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 1/188/2013
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._ - constatarea calității de moștenitor –
SENTINȚA CIVILĂ NR. 236
Ședința publică din 06.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. N.
Grefier . luminița I.
Se examinează cauza civilă formulată de reclamantul S. R., din ., ., județul Suceava în contradictoriu cu pârâtul ORAȘUL B. prin reprezentant legal primarul, având ca obiect constatarea calității de moștenitor.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, reclamantul reprezentat de avocat M. B., din cadrul Baroului N. conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar la fila 5.
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- cauza se află la al doilea termen de judecată;
- procedura de citare legal îndeplinită, după care:
Avocat M. B. arată că este prezent martorul reclamantului, numitul P. C. și solicită audierea acestuia. Depune la dosar încheierea nr. 6/06.03.2013 emisă de notarul public în temeiul art. 109 al. 4 Cod procedură civilă, cu privire la verificarea evidențelor succesorale.
Sub prestare de jurământ, s-a procedat la audierea martorului P. C., declarație consemnată în procesul verbal anexat la dosar.
Nemaifiind de administrat alte probe, instanța consideră cauza în stare de judecată și dă cuvântul pe fond:
Avocatul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, să se constate deschisă succesiunea defunctului S. A., să se constate că reclamantul este moștenitorul defunctului, fără cheltuieli de judecată
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 03.01.2013, reclamantul S. R. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Orașul B., prin reprezentant legal primarul declararea deschiderii succesiunii defunctului S. A. și constatarea că reclamantul este singurul moștenitor al defunctului, în calitate de colateral privilegiat – frate.
În motivare, reclamantul a arătat că este unicul frate al defunctului S. A., acesta decedând singur în apartamentul său din orașul B.. A arătat că a fost contactat de organele de poliție din orașul B. să se ocupe de înmormântarea fratelui său, fapt care l-a realizat prin intermediul fiului său S. I.. A mai arătat că a început formalitățile de obținere a certificatului de moștenitor însă neavând o legătură foarte apropiată cu defunctul și locuind în județul Suceava nu a putut prezenta în fața notarului public două persoane care să dea declarații cu privire la legătura de rudenie dintre reclamant și defunct.
În dovedire reclamantul nu a solicitat probe.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.954 și urm. cod civil Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și timbru judiciar de 0,5 lei.
La dosar au fost depuse în copie: certificat de naștere al defunctului S. A. (fila 6), certificat de deces S. A. (fila 7), anexa 23 din data de 26.09.2012, certificat de naștere S. R. (fila 10), copie BI reclamant, procura succesorală nr. 2331/24.09.2012, certificat fiscal (fila 13), contractul de vânzare cumpărare nr. 1986/10.02.1998, adeverința asociația de proprietari nr. 1, adresa nr._/10.01.2013,, copie carte de identitate S. I., certificat constatator al decesului (fila 21), adresa nr. 5096/25.01.2013, încheierea nr. 6/06.03.2013 privind verificările efectuate în evidențele succesorale.
Pârâul legal citat nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat apărări în scris.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea reclamantului proba cu
înscrisuri. De asemenea a fost încuviințată și proba testimonială, fiind audiat martorul P. C..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 14.09.2012 a decedat S. A., cu ultimul domiciliu în comuna B., .. 20, .. Decesul acestuia a făcut obiectul dosarului penal nr. 1017/P/2012 - privind moartea suspectă a acestuia. Conform adresei nr._/10.01.2013 a Serviciului Public Comunitar Local de evidență a persoanelor declararea decesului a fost făcută de domnul S. R. I.. Conform actelor de stare civilă S. R. I. este fiul reclamantului, persoană de care reclamantul a mandatat-o să îl reprezinte și în procedura dezbaterii succesorale.
Conform certificatului medical constatator al decesului nr. 229/16.12._ defunctul S. A. a decedat la data de 14.09.2012 la domiciliul său din orașul B., .. 20, ..
Potrivit dispozițiilor art. 954 alin.2 Noul Cod civil Moștenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului. Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, după caz, cu hotărârea judecătorească declarativă de moarte rămasă definitivă. În acest context instanța va constata deschisă succesiunea defunctului S. A., decedat la data de 14.09.2012, cu ultimul domiciliu în B., .. 20, ..
Potrivit dispozițiilor art. 963alin. 1 Noul Cod civil Moștenirea se cuvine, în ordinea și după regulile stabilite în prezentul titlu, soțului supraviețuitor și rudelor defunctului, și anume descendenților, ascendenților și colateralilor acestuia, după caz.
Din înscrisurile depuse la dosar instanța reține că nu s-a făcut dovada existenței unei soții supraviețuitore sau a unor descendenți în linie directă. Conform actelor de stare civilă aflate la dosarul cauzei reclamantul S. R. este frate cu defunctul S. A..
Din declarația martorului P. C. instanța reține că S. R. și S. A. au fost frați, crescuți în case de copii, fiind despărțiți de mici. Reclamantul povestea adesea despre fratele său, știa că acesta locuiește în B., însă datorită stării de sănătate și vârstei înaintate nu l-a putut vizita, și în ultimii ani țineau legătura telefonic.
În acest context prin deschiderea succesiunii, reclamantul S. R. a dobândit calitatea de moștenitor al defunctului S. A., în calitate de frate - colateral privilegiat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecata, va lua act ca niciuna dintre părți nu a solicitat obligarea părții adverse la plata acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul S. R., domiciliat în ., satul Pârteștii de Jos, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâta Orașul B., prin reprezentant legal primarul, cu sediul în B., județul N..
Constată deschisă succesiunea defunctului S. A., decedat
la data de 14.09.2012, cu ultimul domiciliu în B., .. 20, ..
Constată că moștenitor al defunctului S. A. este reclamantul S. R., în calitate de frate.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.03.2013.
Președinte, Grefier,
M. N. L. I.
Redactat MN – 08.03.2013
Tehnoredactat LI – 6 exemplare printate08.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 119/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 237/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
