Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2276/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2276/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 1222/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2276/2013
Ședința publică din data de 20 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., Judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamant C. V., împotriva pârâtului S. B. V., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
Cauza s-a judecat în fond la data de 13.03.2013, concluziile reclamantului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 20.03.2013, încheierea de ședință respectivă făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamantul C. V. a chemat în judecată pe pârâtul S. B. V. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul să realizeze geamurile (așa cum s-a stipulat în contractul din 07.08.2008) din lemn stratificat sau să restituie suma de 6500 lei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că reclamantul și pârâtul au încheiat un contract în data de 07.08.2008 având ca obiect executarea a 9 uși din lemn rășinos de culoare vișinie și 11 geamuri din lemn stratificat de culoare maro. A achitat cu caracter de avans suma de 8000 lei la momentul încheierii contractului. Pârâtul în mod sistematic a refuzat să își execute obligația stipulată în contract sau să restituie banii, sens în care s-a tot deplasat la el și i-a solicitat aceasta. Ulterior s-a obligat ca până în data de 30.04.2009 să execute geamurile, însă cu toate acestea nu s-a ținut de cuvânt. În anul 2010 a executat 8 geamuri și 2 uși, însă i-a executat geamurile din lemn de brad și nu din lemn stratificat, aspect important. Mai mult, aceste geamuri sunt executate din lemn verde și cu noduri, fapt care a condus atât la un aspect inestetic, cât și la unele situații când acestea, datorită uscării, fie nu se închid, fie se închid sau manevrează foarte greu. Din noiembrie 2010 nu a mai executat nimic. De asemenea, aceste geamuri nu sunt gata, sunt cu șipci.
Solicită să fie obligat prin sentință să execute geamurile așa cum s-a stipulat în contract, adică din lemn stratificat. In situația în care nu le va executa, solicită în subsidiar să fie obligat să restituie suma de 6500 lei. Menționează că l-a notificat în iulie 2011 în acest sens, însă nu s-a conformat, și știind de la cine vin scrisorile refuza să le primească.
În drept nu s-a invocat nici un temei legal.
În probațiune s-au depus înscrisuri (f 4-8), solicită audieri martori și expertiză tehnică și judecarea și în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Înscrisul depus de reclamant la fila 4 din dosar relevă faptul că la data de 07.08.2008, între reclamant și pârât a intervenit contractul prin care pârâtul s-a obligat să execute reclamantului 9 uși din lemn rășinos și 11 geamuri din lemn stratificat. Prețul unei uși a fost stabilit de părți la suma de 570 lei iar prețul unui geam a fost stabilit de părți la suma de 540 lei, fiind achitat de reclamant, la data încheierii contractului, un avans de 8000 lei. Prin același contract părțile au convenit ca geamurile să fie executate până la data de 30.04.2009. Încheierea contractului și achitarea avansului au fost recunoscute de pârât care, în ședința publică din data de 21.03.2012, a arătat că recunoaște încheierea contractului și achitarea avansului, susținând însă că a executat geamurile din lemn stratificat, doar partea care se închide fiind din riglă uscată.
Expertiza tehnică efectuată în cauză (filele 38-43) relevă faptul că ferestrele executate de pârât în temeiul contractului mai sus menționat au fost confecționate din lemn simplu de molid care, din cauză că nu era uscat, s-a deformat, iar nu din lemn stratificat, cum s-a convenit în contract. Expertul arată, de asemenea, că în prezent, datorită modului în care au fost confecționate, ferestrele sunt nefuncționale și deformate.
Potrivit dispozițiilor art. 969 din vechiul Cod civil, aplicabil raportat la data încheierii contractului, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit disp. art. 1073 din vechiul cod civil creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, astfel că, în temeiul acestor dispoziții legale și ținând seama de starea de fapt reținută anterior, respectiv neexecutarea de către pârât a ferestrelor din materialul convenit, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamant și va obliga pârâtul să execute obligația asumată față de reclamant prin contractul sub semnătură privată încheiat între părți la data de 07.08.2008 de a confecționa 11 ferestre din lemn stratificat.
În temeiul art. 274 Cod pr. civ., pârâtul va fi obligat la plata către reclamant a sumei de 904 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Cărăulean V., domiciliat în Bistrița, ., ., județul Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul B. Vistor, domiciliat în Bistrița, ., județul Bistrița Năsăud.
Obligă pârâtul să execute obligația asumată față de reclamant prin contractul sub semnătură privată încheiat între părți la data de 07.08.2008 de a confecționa 11 ferestre din lemn stratificat.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 904 cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la data de 20.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JÎRGHIUȚĂ A. M. L.
Red/Dact
JA/NMR
23.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3405/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
