Revendicare mobiliară. Sentința nr. 1183/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1183/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 12222/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1183/2013
Ședința publică din data de 13 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul S. G. M. D., împotriva pârâtei P. V., având ca obiect revendicare mobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatând că la dosar s-au depus scripte din partea reclamantului.
Având în vedere că nu s-a achitat de către reclamant taxa judiciară de timbru în sumă de 475,8 lei datorată, deși a fost citat cu această mențiune, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul S. G. M. D. a chemat în judecată pe pârâta P. V., solicitând instanței să dispună obligarea acesteia la restituirea bunurilor mobile (televizor „Panasonic”, frigider „Arctic”, mașină de spălat „Beko”, mobilier de sufragerie „V.”- în valoare de 2.400 lei) achiziționate de el în perioada iulie 2009-aprilie 2010, cu ocazia închirierii imobilului apartament, proprietatea pârâtei, sau la plata contravalorii acestora.
Reclamantul a solicitat și obligarea pârâtei la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând cheltuielile de deplasare făcute de familia sa în urma celor cinci drumuri București-Bistrița, în vederea recuperării bunurilor sale mobile.
În drept nu a invocat niciun temei legal.
Prin înscrisul depus la fila 6 dosar, reclamantul a arătat că nu are cunoștință de existența cauzei, solicitând instanței să nu mai fie citat și să dispună încetarea acțiunii.
Deși a fost legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând excepția insuficientei timbrări invocată din oficiu, instanța constată că este întemeiată pentru următoarele motive:
Prin rezoluția din data de 30.10.2012 din prezentul dosar s-a stabilit o taxă judiciară de timbru în cuantum de 475,8 lei și timbru judiciar de 3 lei, neachitate de reclamant. Pentru primul termen de judecată reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 475,8 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Potrivit art. 3 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 „Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată”. Sancțiunea pentru nerespectarea acestor dispoziții este consacrată prin alin. 3 din art. 20 care stipulează că „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Având în vedere că, în speță, reclamantul nu și-a îndeplinit această obligație legală până la termenul de judecată din data de 13.03.2013, în considerarea prevederilor art. 20 pct.3 din Legea privind taxele judiciare de timbru, instanța va admite excepția invocată și va anula ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de instanță.
Anulează, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. M. D., încarcerat la Penitenciarul Jilava - București, în contradictoriu cu pârâta P. V., domiciliată în loc. Unirea, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de l5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JÎRGHIUȚĂ A. M. L.
RED/DACT
JA/M.
15.03.13
| ← Fond funciar. Încheierea nr. 4026/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3405/2013.... → |
|---|
