Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 7647/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7647/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 8179/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 7647/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. C. G., judecător
GREFIER: A. C. I.
Pe rol fiind anularea cererii introductive formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Analizând actele dosarului, instanța constată că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor date, în sensul de a depune dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 200 lei și de a depune copie lizibilă de pe factura fiscală, avizul de însoțire al mărfii și de pe orice alte înscrisuri în susținerea cererii, în copie certificată pentru conformitate cu originalul și în dublu exemplar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta . contradictoriu cu pârâta ., a solicitat să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6628,05 lei, reprezentând valoarea obligației principale și dobânda legală, întrucât pârâta nu a achitat contravaloarea mărfii livrate și neîncasate.
În drept s-au invocat prev.art.1025 - 1032 din Codul de Procedură Civilă.
În probațiune s-au depus înscrisuri fila 7-19.
Prin Rezoluția emisă la data de 04.09.2013 (f.12 ), instanța i-a pus în vedere reclamantei necesitatea regularizării cererii de chemare în judecată, conform prevederilor art. 200 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin rezoluția premergătoare întocmită la data de 04 septembrie 2013, instanța, întemeiat pe dispozițiile art. 200 și art. 1028 alin. 4 Cod de procedură civilă, a dispus comunicarea către reclamantă a formularului prin care, sub sancțiunea anulării cererii, i s-a solicitat ca, în termen de 10 zile de la comunicare, să depună dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 200 lei și de a depune copie lizibilă de pe factura fiscală, avizul de însoțire al mărfii și de pe orice alte înscrisuri în susținerea cererii, în copie certificată pentru conformitate cu originalul și în dublu exemplar
Potrivit art. 1028 Cod proc. civ., reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei. Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească. În cazul în care informațiile furnizate de reclamant nu sunt suficient de clare sau sunt inadecvate ori formularul de cerere nu a fost completat corect, instanța îi va acorda reclamantului posibilitatea să completeze sau să rectifice formularul ori să furnizeze informații sau înscrisuri suplimentare. Instanța va folosi în acest scop un formular-tip, care va fi aprobat prin ordin al ministrului justiției. În cazul în care reclamantul nu completează sau nu rectifică formularul de cerere în termenul stabilit de instanță, cererea se va anula.
Obligațiile puse în sarcina reclamantului se grefează așadar pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, care se completează cu dreptul comun, dar și pe Ordinul nr. 359/C din 29 ianuarie 2013 pentru aprobarea formularelor utilizate în procedura cu privire aceste cereri.
Instanța constată că obligațiile stabilite în sarcina reclamantei nu au fost îndeplinite, aceasta neconformându-se dispozițiilor legale imperative puse în vedere de către instanța de judecată sub sancțiunea anulării cererii.
În aceste condiții, se observă că ipoteza normei legale instituite prin art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă potrivit căreia „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii”, respectiv art. 1028 alin. 5 Cod proc. civ. - ,,În cazul în care reclamantul nu completează sau nu rectifică formularul de cerere în termenul stabilit de instanță, cererea se va anula.’’, este întrunită, astfel că instanța va dispune anularea cererii formulate.
Nu se poate susține cu temei că prin această soluție instanța înlătură liberul acces al reclamantului la justiție, făcând astfel imposibilă cenzurarea pe fond a unui act juridic care pretinde că îi vatămă drepturile.
Instanța reține că dreptul consacrat de art. 21 din Constituția României și cel prevăzut de art. 6 paragr. 1 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului nu este absolut, însă trebuie să fie efectiv, deoarece Convenția apără drepturi concrete și efective, nu drepturi teoretice și iluzorii (Cauza Artico împotriva Italiei, Hotărârea din 13 mai 1980, . nr. 37, p. 16, paragraful 33).
Cu toate acestea, jurisprudența constantă a CEDO recunoaște că una dintre limitările dreptului de acces la o instanță vizează reglementarea condițiilor procedurale ale acțiunii în justiție (cauza Golder c. Marea Britanie, cauza Stubbings c. Marea Britanie). Între aceste restricții se regăsesc și dispozițiile legale enunțate anterior și care vizează condițiile de promovare a unei acțiuni în justiție.
Prin urmare, reclamanta putea să prevadă în mod rezonabil că, dacă nu va respecta prescripțiile procedurale pentru promovarea cererii, aceasta va fi anulată. Or, atâta timp cât dispozițiile legale inserate de către legiuitor în cadrul prevederilor art. 200 al. 3 Cod de procedură civilă au caracter imperativ, o atare obligație se impunea a fi respectată de către justițiabilul dator să dea actului de sesizare al instanței forma prevăzută de lege.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale anterior enunțate, văzând că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, comunicarea acesteia având loc la data de 10.09.2013, conform dovezii existente la dosar, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea introductivă având ca obiect „cerere de valoare redusă”, formulată de reclamanta . sediul în com. Șieu Măgheruș, . Km 45+500, jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, care se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din 30 Septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
C. C. G. A. C. I.
Red/Dact
CCG/NM
07.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5622/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 825/2013.... → |
|---|
