Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Încheierea nr. 8138/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8138/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 7368/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 8138/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 15 octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. G., președinte judecătorie
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind anularea cererii privind ordonanța de plată, formulată de creditoarea . contradictoriu cu debitorul S. N..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, constatând că creditoarea nu s-a conformat dispozițiilor dispuse prin adresa emisă la data de 11.09.2013, respectiv aceasta nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei și nu a certificat pentru conformitate cu originalul copiile de pe înscrisurile depuse în probațiune conform disp. art. 150 alin.2 C.pr.civ, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea . solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului S. N., pentru ca acesta să fie obligat ca, în termen de 10 zile, să plătească suma totală de 1041,70 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere datorate inițial Asociației de proprietari și cesionate de către aceasta creditoarei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare creditoarea a arătat că a încheiat la data de 16.05.2013, cu numita Asociația de proprietari, în baza relațiilor contractuale preexistente conform contractului de prestări servicii, un contract de cesiune de creanță, procedura îndeplinirii notificării cesiunii fiind îndeplinită prin intermediul executorului judecătoresc.
A precizat că debitorul nu a efectuat nici o plată până la data depunerii acțiunii, deși a fost notificat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1013 N.C.P.C.
În probațiune s-au anexat înscrisuri ( f. 4-11).
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art.200 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat creditoarei, prin adresa emisă în data de 11.09.2013, să completeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei și să certifice pentru conformitate cu originalul copiile de pe înscrisurile depuse în probațiune conform disp. art. 150 alin.2 C.pr.civ., sub sancțiunea anulării cererii.
Potrivit prevederilor art. 197 din Noul Cod de procedură civilă „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
La expirarea termenului de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv 13.09.2013, potrivit dovezii atașate la dosar, instanța constată că creditoarea nu a înțeles să îndeplinească obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
În aceste condiții, instanța observă că ipoteza normei legale instituite prin art. 200 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă potrivit căreia „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii” este întrunită în speță, astfel că va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea privind ordonanța de plată formulată de creditoarea . sediul în Bistrița, ..50, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu debitorul S. N., cu domiciliul în Bistrița, ., ., .-Năsăud.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 15.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. G. Z. L.
Red/Dact
OG/ZL
15.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7683/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 4853/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
