Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6032/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6032/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 4229/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6032/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 08 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. SA - D. CLUJ în contradictoriu cu pârâta AF C. M. VILUT, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Verificându-și competența în temeiul prevederilor art. 131 al. 1 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 94 și art. 107 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta C. SA - D. CLUJ a solicitat să se dispună obligarea pârâtei AF C. M. VILUT la plata sumei de 251,7 lei și a dobânzii contractuale în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, la data de 27.10.2006, între părți s-a încheiat contractul nr. 833, având ca obiect acordarea de către administratorul drumului, în beneficiul utilizatorului, a dreptului de a utiliza terenul în suprafață de 14 mp, reprezentând zona drumului național, pentru amenajarea accesului pe DN 15A km 33+350DR., în schimbul achitării de către utilizator a tarifului prevăzut în contract.
Utilizatorul s-a obligat contractual să achite trimestrial tariful de utilizare a zonei drumului, acest tarif fiind facturat către societatea pârâtă conform facturilor nr. 7799/03.10.2012, nr. 14/10.01.2013, pe care, însă, nu le-a onorat la plată.
Conform art. 4 din Actul adițional la contractul încheiat între părți, „neplata în termen a obligației de plată duce la perceperea de penalități în cuantum de 0,10% pe fiecare zi de întârziere”. Iar potrivit art. 969 alin. 1 Cod civil, „contractele au forță obligatorie între părțile contractante”, astfel că, în aplicarea acestui principiu, art. 1073 prevede „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și, în caz contrar, are dreptul al dezdăunare”.
În drept s-au invocat prevederile art. 969, 1073 Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 8-17).
Deși a fost legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu și-a desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
În baza contractului 933/27.10.2006, reclamanta a acordat pârâtei dreptul de a utiliza terenul în suprafață de 14 mp, reprezentând zona drumului național, pentru amenajarea accesului pe DN 15A km 33+350DR., în schimbul achitării de către utilizator a tarifului prevăzut în contract de 300,672 euro pe an, ulterior modificat, prin actul adițional din data de 15.11.2009, la 109,2 euro pe an.
Pârâta nu a achitat contravaloarea tarifului facturat conform facturilor nr. 7799/03.10.2012, nr. 14/10.01.2013, motiv pentru care reclamanta, în baza prevederilor contractuale, se consideră îndreptățită la obligarea acesteia la plata penalităților de 0,10% pe zi întârziere stabilite de părți prin art. 4 din actul adițional la contract.
Instanța constată că, pe baza facturilor emise de reclamantă ca urmare a îndeplinirii propriilor obligații asumate, pârâta a acumulat un debit restant în valoare de 251,70 lei (f. 8-9).
Potrivit art. 1025 alin. 1 Cod proc. civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
De asemenea, art. 1030 alin. 2 prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
D. urmare, se impune a fi evidențiat faptul că pârâta nu s-a conformat obligației legale de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat, astfel că susținerile reclamantei nu au fost combătute de acesta pe nici o cale, nefăcându-se dovada unei situații de fapt sau de drept contrare celei exhibate de aceasta.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor legale amintite și, în baza probatoriului administrat, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 251,70 lei, reprezentând debit principal neachitat, precum și a dobânzii contractuale în cuantum de 0,10% pe zi de întârziere.
Prin raportare la dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod proc. civ. și având în vedere soluția adoptată, instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. SA – D. Cluj, cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta AF C. M. VILUȚ, cu sediul în comuna Galații Bistriței, ., jud. Bistrița-Năsăud, și, în consecință:
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 251,70 lei reprezentând contravaloarea tarifului de utilizare a zonei drumului, precum și dobânda contractuală în cuantum de 0,10% pe zi de întârziere aferentă acestuia.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare .
Apelul se depune la Judecătoria Bistrița.
Executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 08.08.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. V. A. A.
RED/DACT
VV/R.
09.08.2013
HOT.
08.08.2013
Admite cererea formulată de reclamanta C. SA – D. Cluj, cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta AF C. M. VILUȚ, cu sediul în comuna Galații Bistriței, ., jud. Bistrița-Năsăud, și, în consecință:
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 251,70 lei reprezentând contravaloarea tarifului de utilizare a zonei drumului, precum și dobânda contractuală în cuantum de 0,10% pe zi de întârziere aferentă acestuia.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare .
Apelul se depune la Judecătoria Bistrița.
Executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 08.08.2013.
PREȘEDINTE
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Cerere necontencioasă. Încheierea nr. 504/2013. Judecătoria... → |
|---|
