Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6149/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6149/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 4977/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6149/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 08 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. O. D.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamanta . pârâtei . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Cauza se judecă fără citarea părților.
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile Noului Cod procedură civilă, instanța se declară competentă din punct de vedere, general, material și teritorial în soluționarea cauzei în raport de dispozițiile art. 94 al. 1 lit. j coroborat cu art. 107 al.1 și art.1027 al.1 N.C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2013 reclamanta . solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei . SRL la plata sumei de 518,43 lei reprezentând debit neachitat și la plata dobânzii aferente de 0,04% calculată de la data de 02.10.2012; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că a prestat în beneficiul pârâtei servicii publice de alimentare cu apă și de canalizare, iar suma pretinsă reprezintă contravaloarea acestora, astfel cum rezultă din facturile lunare emise în acest sens și care atestă debitele restante și neachitate.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 C.pr.civ..
În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f. 7-14).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și cu timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei.
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, instanța reține următoarele:
În baza contractului de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare având ca obiect asigurarea de către reclamantă, în beneficiul pârâtei, a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pârâta s-a obligat, drept contraprestație, la plata contravalorii acestor servicii, în termen de 30 de zile calendaristice de la emiterea facturilor, aspecte ce reies din cuprinsul acestor documente (filele 8-13 dosar).
Potrivit mențiunilor inserate în cuprinsul facturilor fiscale emise de către reclamantă, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, începând cu prima zi după data scadenței, procentul de majorare fiind de 0,04% pe zi de întârziere.
Instanța constată că, pe baza facturilor emise de reclamantă ca urmare a îndeplinirii propriilor obligații contractuale – factura nr._/02.10.2012, nr._/02.10.2012, nr._/05.10.2012 și nr._/05.10.2012, s-a întocmit situația debitelor și a majorărilor de întârziere ce reprezintă obligații de plată ale pârâtei către reclamantă la data de 26.03.2013 (f.7), rezultând astfel un debit principal cumulat de 518,43 lei.
Potrivit art. 1025 al. 1 N.C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. De asemenea, art. 1030 al. 2 prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar. D. urmare, se impune a fi evidențiat faptul că pârâta nu s-a conformat obligației legale de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat, astfel că susținerile reclamantei nu au fost combătute de acesta pe nici o cale, nefăcându-se dovada unei situații de fapt sau de drept contrare celei exhibate de aceasta.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor legale amintite și, în baza probatoriului administrat, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 518,43 lei reprezentând debit principal neachitat, precum și a dobânzii aferente, legale și contractuale, în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere, începând cu data de 02.10.2012, și până la achitarea efectivă a acesteia.
Având în vedere dispozițiile art. 1031 al. 1 N.C.pr.civ. și soluția adoptată, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Bistrița, ..19, jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință obligă pârâta să achite reclamantei suma de 518,43 lei și dobânda legală și contractuală, în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere, începând cu data de 02.10.2012 și până la plata efectivă.
Obligă pârâta să achite creditoarei suma de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 08.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. D. M. T.
RED/DACT
COD/MT/R.
19.08.2013/ 4 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 8545/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3887/2013. Judecătoria... → |
|---|
