Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9722/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9722/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 7434/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9722/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 09 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta ., împotriva pârâtei ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza s-a luat în examinare fără citare părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.131 alin.1 noul Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art.107 noul Cod procedură civilă, coroborat cu cele ale art.1027 noul Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.386 pct.4 noul Cod de procedură civilă instanța socotește că nu este necesară administrarea de noi probe și raportat la dispozițiilor art.394 noul Cod de procedură civilă apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . a solicitat să se dispună obligarea pârâtei . la plata sumei de 3618,50 lei, reprezentând contravaloarea prestări servicii, conform facturilor fiscale nr.2038/16.06.2011 și n1845/06.04.2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, reclamanta a efectuat prestări servicii în favoarea pârâtei conform facturilor fiscale nr.2038/16.06.2011 și n1845/06.04.2011, dar pârâta nici până în prezent nu le-a achitat.
În drept s-au invocat dispozițiile art.1719 și urm., 1766 cod civil și art. 1013 și urm. din NCPC.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 7-19).
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit contractului de prestări servicii încheiat, reclamanta s-a obligat să asigure prestări servicii în favoarea pârâtei.
Astfel, conform facturilor de la filele 12-13, reclamanta a asigurat prestări servicii în favoarea pârâtei însă aceasta nu a înțeles să achite contravaloarea lor, în sumă de 3618,50 lei.
Prin urmare, în considerarea art. 1270 din Codul civil, aplicabil în cauză având în vedere data încheierii contractului, potrivit căruiacontractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, art. 1271 și 1535 din același act normativ, potrivit căruia creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare, precum și art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3618,50 lei, reprezentând debit restant.
În temeiul art. 1031 din Codul de procedură civilă, pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 650 lei, reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în Bistrița, ..21A, jud. Bistrița Năsăud, CUI RO_, J_, cont RO21RZBR_0517, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Vișeul de Sus, ., jud. Maramureș, CUI_, și în consecință:
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 3618,50 lei, reprezentând debit restant.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Bistrița.
Executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. LAURADAN L.
RED/DACT
MNL/NM
12.12.2013
:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2042/2013.... | Fond funciar. Încheierea nr. 8972/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
