Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4965/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4965/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 4595/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4965/2013
Ședința publică din data de 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul P. M. BISTRIȚA - O. T. C. în contradictoriu cu intimata R. P. V., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Verificându-și competența în temeiul prevederilor art. 131 al. 1 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 94 și art. 107 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
În temeiul disp. art. 167 raportat la disp. art. 58 NCPC, instanța pune în discuție necesitatea numirii unui curator în cauză pentru intimată, citată prin afișare la ușa instanței, având în vedere că la dosar s-a depus dovada demersurilor întreprinse de petent pentru identificarea adresei intimatei.
Se prezintă av. M. B., care învederează instanței că este de acord pentru a fi numit curator în cauză, în vederea reprezentării intimatei pe timpul procesului.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul P. M. BISTRIȚA - O. T. C. a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii prestării unei munci în folosul comunității la care a fost obligată intimata R. P. V. .
În motivare se arată că, prin Sentința civilă nr. 3370/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, intimatei i-a fost aplicată sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității – 25 ore, la Primăria municipiului Bistrița. În temeiul acestei sentințe, a fost emis mandatul de executare nr. 144/2010, emis de către Judecătoria Bistrița, mandat care nu a fost pus în executare, orele de muncă în folosul comunității nefiind executate de către contravenientă.
Având în vedere că s-a împlinit termenul de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea iar mandatul nu a fost executat întrucât contravenienta nu s-a prezentat pentru a presta orele de muncă în folosul comunității la care a fost obligată, petentul solicită să se constate că executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității este prescrisă, raportat la prevederile art. 21 ind. 1 din OG 55/2002.
În drept s-au invocat prevederile art. 194 Cod proc. civilă, art.14,19,20,21 din OG nr.55/2002, art.39 ind.1 alin.4 din OG nr.2/2001.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-11).
Deși a fost legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare și nu și-a desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Prin Sentința civilă nr. 3370/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._ (f. 5), a fost admisă cererea petentului Inspectoratul Județean De Poliție Bistrița-Năsăud, în sensul înlocuirii amenzii în cuantum de 500 lei, aplicată intimatei R. (P.) V. prin procesul – verbal de contravenție . nr._/02.01.2008, cu sancțiunea prestării a 25 de ore de muncă în folosul comunității, la primăria unde își are domiciliul – la acea dată, Primăria Bistrița.
Ulterior, la data de 22.07.2010, a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei munci în folosul comunității nr. 166/2010 (f. 4), prin care intimata trebuia să fie obligată la executarea sancțiunii impuse prin hotărârea judecătorească menționată anterior.
Raportat la susținerile petentului, necontestate în cauză, instanța constată că nu s-a adus la îndeplinire mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei munci în folosul comunității nr. 166/2010, intimata neprezentându-se la sediul Primăriei Bistrița.
În baza prevederilor art. 20 din OG 55/2002, „(1) contravenientul se prezintă de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii. (2) Începerea executării sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunității se face în cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare. (3) P. are obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor, în condițiile prezentei ordonanțe”, iar conform art. 21 ind. 1 din același act normativ, „(1) Executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea”.
Așa fiind și văzând că, de la data emiterii mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei munci în folosul comunității nr. 166/2010, respectiv 22.07.2010, și până la data promovării acțiunii pendinte – 09.05.2013, au trecut mai mult de doi ani de zile, instanța urmează să admită acțiunea civilă formulată de reclamant și, în consecință, constată prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității la care a fost obligată pârâta prin Sentința civilă nr. 3370/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, respectiv 25 de ore de muncă în folosul comunității la Primăria Bistrița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. M. BISTRIȚA, cu sediul în Bistrița, Piața Centrală, nr. 6, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta R. P. V., cu domiciliul în Bistrița, cartier Viișoara, . Năsăud, și, în consecință:
Constată prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității la care a fost obligată pârâta prin Sentința civilă nr. 3370/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, respectiv 25 de ore de muncă în folosul comunității la Primăria Bistrița.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. V. A. A.
RED/DACT
VV/NMR
13.06.2013
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 8220/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1029/2013.... → |
|---|
