Cereri. Sentința nr. 7328/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7328/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 4465/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7328/2013
Ședința publică din data de 19 septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. G., președinte judecătorie
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul P. M. BISTRIȚA, împotriva pârâtei R. P. V., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În procedura verificării competenței instituită prin art. 131 C.pr.civ., instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze în conformitate cu art. 94 pct.1 lit.j C.pr.civ.
Analizând actele dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul P. M. BISTRIȚA - O. T. C. a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii prestării unei munci în folosul comunității la care a fost obligată intimata R. P. V. .
În motivare se arată că, prin Sentința civilă nr. 2980/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, intimatei i-a fost aplicată sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității – 50 ore, la Primăria municipiului Bistrița. În temeiul acestei sentințe, a fost emis mandatul de executare nr. 135/2010, emis de către Judecătoria Bistrița, mandat care nu a fost pus în executare, orele de muncă în folosul comunității nefiind executate de către contravenientă.
Având în vedere că s-a împlinit termenul de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea iar mandatul nu a fost executat întrucât contravenienta nu s-a prezentat pentru a presta orele de muncă în folosul comunității la care a fost obligată, petentul solicită să se constate că executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității este prescrisă, raportat la prevederile art. 21 ind. 1 din OG 55/2002.
În drept s-au invocat prevederile art. 194 Cod proc. civilă, art.14,19,20,21 din OG nr.55/2002, art.39 ind.1 alin.4 din OG nr.2/2001.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-7).
Intimata nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 Cpr.civ. și nici nu s-a prezentat în instanță, deși a fost legal citată pentru termenul de judecată din data de 19 septembrie 2013.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Prin Sentința civilă nr. 2980/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._ (f. 5), a fost admisă cererea petentului Inspectoratul Județean de Poliție Bistrița-Năsăud, în sensul înlocuirii amenzii în cuantum de 1.500 lei, aplicată intimatei R. (P.) V. prin procesul – verbal de contravenție . nr._/22.10.2007, cu sancțiunea prestării a 50 de ore de muncă în folosul comunității, la primăria unde își are domiciliul – la acea dată, Primăria Bistrița.
Ulterior, la data de 23.07.2010, a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei munci în folosul comunității nr. 135/2010 (f. 4), prin care intimata trebuia să fie obligată la executarea sancțiunii impuse prin hotărârea judecătorească menționată anterior.
Raportat la susținerile petentului, necontestate în cauză, instanța constată că nu s-a adus la îndeplinire mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei munci în folosul comunității nr. 135/2010, intimata neprezentându-se la sediul Primăriei Bistrița.
În baza prevederilor art. 20 din OG 55/2002, „(1) Contravenientul se prezintă de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii. (2) Începerea executării sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunității se face în cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare. (3) P. are obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor, în condițiile prezentei ordonanțe”, iar conform art. 21 ind. 1 din același act normativ, „(1) Executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea”.
Așa fiind și văzând că, de la data emiterii mandatului de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei munci în folosul comunității nr. 135/2010, respectiv 23.07.2010, și până la data promovării prezentei cereri – 07.05.2013, au trecut mai mult de doi ani de zile, instanța urmează să admită ca întemeiată cererea formulată de reclamant și, în consecință, să constate prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității la care a fost obligată pârâta prin Sentința civilă nr. 2980/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, respectiv 50 de ore de muncă în folosul comunității la Primăria Bistrița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. M. BISTRIȚA, cu sediul în Bistrița, Piața Centrală, nr. 6, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta R. P. V., cu domiciliul în Bistrița, cartier Viișoara, .-Năsăud, și, în consecință:
Constată prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității la care a fost obligată pârâta prin Sentința civilă nr. 2980/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, respectiv 50 de ore de muncă în folosul comunității la Primăria Bistrița.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
O. G. Z. L.
Red/dact
OG/OG
23.09.2013
| ← Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 2206/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 2278/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
