Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 2507/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică din data de 20 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de contestatorul C. E. C., în contradictoriu cu intimata P. M. BISTRIȚA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea formulată și înregistrată sub numărul de mai sus, contestatorul C. E. C. a formulat contestație împotriva somației nr._ și a titlului executoriu nr._ solicitând instanței amânarea plății sumei de 2850 lei ori eșalonarea plății acesteia în rate.
În susținerea cererii, contestatorul a arătat că nu are un serviciul stabil, are și probleme de sănătate grave, veniturile pe care le are abia îi permit să-și asigure medicamentația, începând chiar să-și vândă lucruri din casă pentru a plăti investigațiile medicale. A mai arătat că locuiește împreună cu mama sa, concubina și un copil minor de 3 luni, neavând alte venituri, astfel că solicită amânarea plății sumei, până își va găsi un serviciu stabil.
La termenul de judecată din data de 16 martie 2012, s-a dispus comunicarea întâmpinării formulată de intimată, către contestator, iar a termenul de judecată din data de 11 mai 2013, față de lipsa contestatorului s-a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a preciza dacă s-a adresat cu cerere în amânare sau eșalonare a plății către P. Bistrița-Direcția economică și să precizeze modul de soluționare a cererii, aceleași dispoziții fiind menținute și la termenul de judecată din 22 iunie 2012. La termenul de judecată din 19 iulie 2012, constatând că, contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței date la două termene de judecată consecutiv, a suspendat judecarea cauzei în temeiul dispozițiilor art.1551 Cod procedură civilă..
La termenul de judecată din data de 20.12.2013, instanța a invocat din oficiu excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an și nu a intervenit vreo cauză de suspendare a cursului perimării iar în conformitate cu dispozițiile art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constatata și din oficiu ; prin urmare, constatând că de la suspendarea cauzei pe data de 19.07.2012 și până la data de 20.12.2013 nu s-a mai realizat nici un act de procedură, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată contestația formulată de contestatorul C. E. C., cu domiciliul în mun.Bistrița, Al Heniu nr.1, .,., Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimata P. MUN.BISTRIȚA – DIRECȚIA ECONOMICĂ VENITURI, Bistrița, Al.O. nr.17, jud. Bistrița-Năsăud
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
Red./dact.
CMM/SE/13.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6030/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3374/2013.... → |
|---|
