Contestaţie la executare. Sentința nr. 2299/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2299/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 3269/190/2006*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3270/RG/2006)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2299/2013
Ședința publică din data de 21 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petenții KOZAC A. și KOZAC M., având ca obiect cerere necontencioasă restituire cauțiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică în cauză se prezintă avocat C. D. pentru petenți, lipăs fiind petenții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta petenților, învederează instanței faptul că a formulat cererea în numele petenților Kozac A. și Kozac M. și solicită ca hotărârea ce se va pronunța în cauză să le fie comunicată acestora la cabinetul avocatului din Bistrița, .. 33, Jud. Bistrița Năsăud. Arată totodată că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul părților în fond.
Reprezentanta petenților, având cuvântul în fond solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, să se dispună dispune restituirea către petenți a cauțiunii în cuantum de 400 lei consemnată la CEC BANK Sucursala Bistrița cu recipisa nr._/1 din data de 08.06.2006 în cadrul dosarului civil nr. 3269/2006 al Judecătoriei Bistrița.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea necontencioasă înregistrată sub numărul de mai sus, petenții KOZAC A. și KOZAC M.., au solicitat restituirea cauțiunii în cuantum de 400 lei, depusă în cadrul dosarului civil nr. 3269/2006 al Judecătoriei Bistrița, având ca obiect contestație la executare conform recipisei de consemnare nr._/1 din data de 08.06.2006, emisă de CEC BANK – Sucursala Bistrița.
Analizându-se actele prezentului dosar se reține, în fapt, că petenta a consemnat la dispoziția instanței o cauțiune în cuantum de 400 lei, în dosarul nr. 3269/2006 al Judecătoriei Bistrița, având ca obiect contestație la executare, în cadrul căruia s-a solicitat suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr. 361/2005 al B. M. M., până la soluționarea contestației la executare ce face obiectul dosarului. Prin Sentința civilă nr. 2534/22.09.2006 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._ instanța a admis în parte contestația la executare și a dispus anularea în parte a proceselor verbale încheiate la data de 24.03.2006 de B. M. M. în dosarul execuțional nr. 361/ex/2005 în ceea ce privește sechestrarea de bunuri. Împotriva hotărârii arătate s-a declarat recurs, ce a format obiectul dosarului civil nr._, dosar în care prin Decizia civilă nr. 419/R/22.12.2006 s-a admis recursul declarat de intimata B. F. E., s-a dispus casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecarea aceleași instanței, formându-se dosarul civil nr._ pe rolul Judecătoriei Bistrița, dosar în care s-a pronunțat Sentința civilă n. 333/31.01.2008 prin care s-a admis în parte procesele verbale încheiate la data de 24.03.2006 de B. M. M. în dosarul execuțional nr. 361/ex/2005 în ceea ce privește sechestrarea unor bunuri. Împotriva hotărârii arătate s-a declarat recurs, ce a format obiectul dosarului civil nr._, dosar în care prin Decizia civilă nr. 324/R/02.10.2008 s-a admis recursul declarat de contestatorii C. M., C. A. M. și Cizac A. jr., s-a admis recursul declarat de intimata B. F. E. și s-au anulat procesele verbale încheiate la data de 24.03.2006 de B. M. M. în dosarul execuțional nr. 361/ex/2005 în ceea ce privește sechestrarea unor bunuri, menținându-se celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Întrucât sentința menționată a rămas irevocabilă, instanța, în temeiul art. 7231 alin. (3) raportat la prevederile art. 331 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a admite ca întemeiată cererea formulată și, în consecință va dispune restituirea către petenți a cauțiunii depuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petenții KOZAC A. și KOZAC M., ambii cu domiciliul procesual ales în Bistrița, .. 33, la cabinet avocat C. D..
- dispune restituirea către petenți a cauțiunii în cuantum de 400 lei consemnată la CEC BANK Sucursala Bistrița cu recipisa nr._/1 din data de 08.06.2006 în cadrul dosarului civil nr._ al Judecătoriei Bistrița.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.03. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
Red./Dact.
TLM/UC
22.03.2013
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 3561/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8356/2013. Judecătoria... → |
|---|
