Obligaţie de a face. Sentința nr. 9014/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9014/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 4001/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9014/2013
Ședința publică din data de 14 noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. G., președinte judecătorie
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul I. L.-M., împotriva pârâților C. V. și S. P. COMUNITAR, REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR DIN C. INSTITUȚIEI PREFECTULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD, având ca obiect pretenții.
Cauza a fost reținută în pronunțare la termenul de judecată din data de 31.10.2013 când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești la data de 14.11.2013, încheierea de ședință respectivă făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul I. L.-M. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâții C. V. și S. P. COMUNITAR, REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR DIN C. INSTITUȚIEI PREFECTULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD, să dispună obligarea pârâtului de rând unu la plata sumei de 100 euro (437,83 lei, la cursul BNR din 16.04.2013), reprezentând diferență de preț vânzare autoutilitară; obligarea aceluiași pârât să efectueze demersurile necesare pentru radierea din circulație de pe numele reclamantului a autoutilitarei marca Dacia, tip 1304, având numărul de înmatriculare_ și numărul de identificare UU1D26101J0013802, iar în caz contrar, să se dispună ca prezenta sentință să țină loc de act apt pentru radiere; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamantul a fost proprietarul autoutilitarei marca Dacia menționată mai sus, pe care a înstrăinat-o pârâtului C. V. prin contractul de vânzare – cumpărare încheiat la data de 23.08.2006. Cu ocazia perfectării convenției s-a realizat atât predarea cheilor și a tuturor actelor aferente, cât și achitarea parțială a prețului convenit, respectiv s-a plătit suma de 1.000 euro, urmând ca diferența de 100 euro să se achite în momentul transcrierii în circulație a acesteia pe numele cumpărătorului, pârâtul de rând unu asumându-și verbal obligația de a face demersurile necesare pentru înmatricularea mașinii pe numele său.
Reclamantul menționează că, nici până la această dată, cumpărătorul nu și-a îndeplinit obligațiile asumate, prevăzute de art. 11 și urm., 17 alin. 2 din OUG 195/2002, respectiv art. 24 alin. 2 lit. d din Ordinul MAI nr. 1501/2006.
De asemenea, potrivit prevederilor contractuale și în conformitate cu statuările art. 969 cod civil raportat la 1361 și urm., cumpărătorul îi datorează reclamantului și diferența de preț în sumă de 100 euro pe care s-a obligat să o achite în momentul transcrierii autoutilitarei în circulație. Totuși, reclamantul a achitat, la zi, toate taxele și impozitele aferente mașinii, deși au trecut mai bine de șase ani de când a înstrăinat-o pârâtului. Așa fiind, consideră că acesta profită de situația creată prin propria sa culpă, încălcând prevederile legale incidente.
În drept s-au invocat prevederile art. 969 și urm., 1294 și urm., 1361 și urm. Cod civil, art. 11 și urm., 17 alin. 2 din OUG 195/2002 și art. 24 alin. 2 lit. d din Ordinul MAI nr. 1501/2006.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-8).
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția față de cererea de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 23.08.2006 (f. 5), reclamantul I. L.-M. a vândut pârâtului C. V. autoutilitara marca Dacia, tip 1304, cu numărul de înmatriculare_ și numărul de identificare UU1D26101J0013802, ocazie cu care i-a predat actele mașinii, aspect confirmat de probele administrate în cauză coroborate cu neprezentarea pârâtului la interogatoriu (f.24).
Deși pârâtul indicat a devenit proprietar al autovehiculului, acesta nu a solicitatautorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile, pentru emiterea unui nou certificat de înmatriculare și radierea din evidențe de pe numele fostului proprietar, așa cum prevăd dispozițiile art. 11 alin. 4 din OUG nr.195/2002, republicată, raportate la art. 24 al. 2 lit. d și art. 25 alin.1 și din Ordinul 1501/2006.
Având în vedere că pârâtul nu și-a îndeplinit această obligație legală, instanța, în baza prevederilor mai sus menționate, urmează să admită acțiunea formulată, ca fiind întemeiată și, în consecință să dispună obligarea acestuia să efectueze demersurile necesare pentru radierea autoutilitarei din circulație, în caz contrar sentința urmând să țină loc de act apt pentru radiere.
Totodată, în considerarea art. 969 și urm. din Codul civil vechi, aplicabil în cauză conform principiului tempus regit actum (întrucât era în vigoare la data nașterii raporturilor contractuale), instanța va admite și capătul de cerere privind obligarea pârâtului să plătească reclamantului suma de 100 euro sau echivalentul în lei la data plății, reprezentând diferență preț vânzare autoutilitară, reținând că la data încheierii contractului părțile au convenit ca debitul restant să fie achitat în momentul transcrierii autovehiculului pe numele pârâtului.
În temeiul prevederilor art. 451 și urm. Cod procedură civilă, pârâtul C. V. va fi obligat să plătească reclamantului suma de 755 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul I. L.-M., CNP_, cu domiciliul în Bistrița – cartier Viișoara, nr. 62M, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții C. V., CNP necunoscut, cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, și S. P. COMUNITAR, REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR DIN C. INSTITUȚIEI PREFECTULUI BISTRIȚA-NĂSĂUD, cu sediul în Bistrița, Piața P. R., nr. 1, jud. Bistrița-Năsăud, ca fiind întemeiată și în consecință:
- obligă pârâtul C. V. să plătească reclamantului suma de 100 euro sau echivalentul în lei la data plății, reprezentând diferență preț vânzare autoutilitară;
- obligă același pârât să efectueze demersurile necesare pentru radierea din circulație a autoutilitarei marca Dacia, tipul 1304, cu nr. de înmatriculare_ și nr. de identificare UU1D26101J0013802, în caz contrar dispune ca prezenta sentință să țină loc de act apt pentru radiere.
Obligă pârâtul C. V. să plătească reclamantului suma de 755 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
O. G. Z. L.
RED./DACT
OG/R.
30.12.2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 1635/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
