Obligaţie de a face. Sentința nr. 7489/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7489/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 2226/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7489/2013
Ședința publică din data de 24 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta O. I., în calitate de administrator al ., împotriva pârâtului I. G., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la dosar s-a primit la data de 10.07.2013 răspuns la adresa efectuată către Instituția Prefectului județului Bistrița-Năsăud Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculări a vehiculelor pentru a comunica cine este proprietarul actual al mașinii.
Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune instanța constată încheiată faza de cercetare judecătorească și, conform art. 392 NCPC, dispune judecarea cauzei în fond.
În fond, reclamanta solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța considerând închise dezbaterile în fond, conform art. 394 alin.1 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta O. I. în calitate de administrator al . a chemat în judecată pe pârâtul I. G., solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța, să dispună radierea din circulație a autoturismului marca VW, tipul Transporter, nr. de identificare WV2ZZZ24ZEH000961 cu nr. de înmatriculare_, iar în caz contrar sentința să țină loc de act apt pentru radiere. Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
In motivare, reclamanta arată că a fost proprietarul autoturismului menționat, pe care, prin contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată din data de 12.03.2010, l-a înstrăinat pârâtului care, deși a intrat în posesia mașinii, nu a efectuat demersurile necesare pentru radierea ei din circulație.
In drept, nu s-a invocat nici un temei legal.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-4).
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru ași exprima poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul de vânzare-cumpărare din 12.03.2010 (f. 4), . vândut pârâtului I. G. autovehiculul marca VW, tipul Transporter, nr. de identificare WV2ZZZ24ZEH000961, cu nr. de înmatriculare_ .
Deși a intrat în posesia și folosința bunului cumpărat, pârâtul nu a procedat la radierea acestuia de pe numele reclamantei și înmatricularea pe numele său.
Potrivit art. 1295 Cod civil, vinderea este perfectă între părți și proprietatea este strămutată la cumpărător îndată ce părțile s-au învoit asupra lucrului si asupra prețului.
Având în vedere că, în ceea ce privește vânzarea-cumpărarea de autoturisme nu există reguli speciale, derogatorii de la dispozițiile art. 1295 Cod civil, instanța, reține că, începând cu 12.03.2010, autovehiculul ce a făcut obiectul vânzării, a intrat în patrimoniul pârâtului.
Întrucât niciuna din părți nu s-a adresat până în prezent Serviciului public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor în scopul radierii autoturismului de pe numele vânzătoarei și înscrierea pe numele cumpărătorului, acest autoturism figurează în continuare în proprietatea . cum rezultă din adresa II/F/_/07.04.2013 (f. 20).
Conform art. 25 din Ordinul nr. 1501/2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. (1) - (4).
Împrejurarea că . a înstrăinat autoturismul, nu se mai află în posesia înscrisurilor prevăzute de lege și a plăcuțelor de înmatriculare, nu trebuie să conducă la imposibilitatea pentru acesta de a proceda la radierea autoturismului de pe numele său, cu atât mai mult cu cât există riscul angajării răspunderii sale contravenționale (de exemplu pentru lipsa rovinietei), în condițiile în care proprietar și utilizator este o altă persoană. Mai mult, în lipsa radierii autoturismului, reclamanta este obligată să plătească în continuare impozitul aferent bunului vândut.
Pentru aceste considerente instanța va admite acțiunea și va dispune radierea din circulație de pe numele reclamantei a autovehiculul marca marca VW, tip T, nr. de înmatriculare_, nr. de identificare WV2ZZZ24ZEH000961.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta O. I., în calitate de administrator al . în comuna Șieuț, ., Jud. Bistrița Năsăud în contradictoriu cu pârâtul I. G., domiciliat în Vadul Moldovei, nr. 497, Jud. Suceava și, în consecință:
Dispune radierea din circulație a autoturismului marca VW, tip Transporter, nr. de înmatriculare_, nr. de identificare WV2ZZZ24ZEH000961.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. R. M. T.
RED/DACT
CRR/UC
05.10.2013 -4exp
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7492/2013.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 8063/2013.... → |
|---|
