Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Încheierea nr. 7644/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7644/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 7587/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 7644/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. C. G., judecător
GREFIER: A. C. I.
Pe rol fiind anularea cererii introductive formulată de creditoarea D. R., în contradictoriu cu debitorul D. S., având ca obiect „ordonanță de plată”.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Analizând actele dosarului, instanța constată că creditoarea nu s-a conformat dispozițiilor date: să depună în două exemplare, în completare, cererea de chemare în judecată, semnată, precum și înscrisurile doveditoare; să depună dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 200 lei; să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al creditoarei și al debitorului, numărul de telefon, numărul de fax, adresa electronică ale creditoarei și ale debitoarei în măsura în care acestea sunt cunoscute de către creditoare; să arate persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, în conformitate cu art. 158 C.; să arate dovezile care atestă cuantumul și primirea sumei de 7502 lei de către debitor și care să justifice pretențiile creditoarei de 2051 lei împotriva acestuia; să facă dovada comunicării debitorului a somației prin care i-a pus în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia..
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, creditoarea D. R. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată, prin care debitorul D. S. să fie obligat la plata sumei de 2015 lei actualizată cu dobânda legală datorată la data de 18.07.2013 și până la data plății efective, și plata cheltuielilor de judecată.
În drept s-au invocat prev. art.1013-1024 din Codul de Proc. Civilă.
În probațiune s-au depus înscrisuri fila 4-10.
Prin Rezoluția emisă la data de 02.09.2013 (f. 15), instanța i-a pus în vedere creditoarei necesitatea regularizării cererii de chemare în judecată, conform prevederilor art. 200 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin rezoluția premergătoare întocmită la data de 02 septembrie 2013, instanța, întemeiat pe dispozițiile art. 200 Cod de procedură civilă, a dispus comunicarea către creditoare a înștiințării prin care, sub sancțiunea anulării cererii, i s-a solicitat ca, în termen de 10 zile de la comunicare, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei; să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al creditoarei și al debitorului, numărul de telefon, numărul de fax, adresa electronică ale reclamantului și ale pârâtului în măsura în care acestea sunt cunoscute de către creditoare; să arate persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură în conformitate cu art. 158 C.; să arate dovezile care atestă cuantumul și primirea sumei de 7502 lei de către debitor și care să justifice pretențiile creditoarei de 2051 lei împotriva acestuia; să facă dovada comunicării către debitor a somației prin care i-a pus în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia, conform art. 1014 Cod proc. civ.
Potrivit prevederilor art. 194 lit. a Cod proc. civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde numele, prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Potrivit art. 194 lit. e Cod proc. civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde și arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.
Mai mult, art. 1016 Cod proc. civ., statuează cu privire la cuprinsul cererii privind ordonanța de plată, arătând că aceasta va cuprinde: a) numele și prenumele, precum și domiciliul sau, după caz, denumirea și sediul creditorului; b) numele și prenumele, codul numeric personal, dacă este cunoscut, și domiciliul debitorului persoană fizică, iar în cazul debitorului persoană juridică, denumirea și sediul, precum și, după caz, dacă sunt cunoscute, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar; c) suma ce reprezintă obiectul creanței, temeiul de fapt și de drept al obligației de plată, perioada la care se referă acestea, termenul la care trebuia făcută plata și orice element necesar pentru determinarea datoriei; d) suma ce reprezintă dobânzile aferente sau alte despăgubiri ce se cuvin creditorului, potrivit legii; e) semnătura creditorului. De asemenea, la cerere se anexează înscrisurile ce atestă cuantumul sumei datorate și orice alte înscrisuri doveditoare ale acesteia. Dovada comunicării somației prevăzute la art. 1.014 alin. (1) se va atașa cererii sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă.
De asemenea, potrivit art. 197 Cod proc. civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Instanța constată că obligațiile stabilite în sarcina creditoarei nu au fost îndeplinite, aceasta neconformându-se dispozițiilor legale imperative puse în vedere de către instanța de judecată sub sancțiunea anulării cererii.
În aceste condiții, se observă că ipoteza normei legale instituite prin art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă potrivit căreia „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii” este întrunită, astfel că instanța va dispune anularea cererii formulate.
Nu se poate susține cu temei că prin această soluție instanța înlătură liberul acces al petentului la justiție, făcând astfel imposibilă cenzurarea pe fond a unui act juridic care pretinde că îi vatămă drepturile.
Instanța reține că dreptul consacrat de art. 21 din Constituția României și cel prevăzut de art. 6 paragr. 1 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului nu este absolut, însă trebuie să fie efectiv, deoarece Convenția apără drepturi concrete și efective, nu drepturi teoretice și iluzorii (Cauza Artico împotriva Italiei, Hotărârea din 13 mai 1980, . nr. 37, p. 16, paragraful 33).
Cu toate acestea, jurisprudența constantă a CEDO recunoaște că una dintre limitările dreptului de acces la o instanță vizează reglementarea condițiilor procedurale ale acțiunii în justiție (cauza Golder c. Marea Britanie, cauza Stubbings c. Marea Britanie). Între aceste restricții se regăsesc și dispozițiile legale enunțate anterior și care vizează condițiile de promovare a unei acțiuni în justiție.
Prin urmare, creditoarea putea să prevadă în mod rezonabil că, dacă nu va respecta prescripțiile procedurale pentru promovarea cererii, aceasta va fi anulată. Or, atâta timp cât dispozițiile legale inserate de către legiuitor în cadrul prevederilor art. 200 al. 3 Cod de procedură civilă au caracter imperativ, o atare obligație se impunea a fi respectată de către justițiabilul dator să dea actului de sesizare al instanței forma prevăzută de lege.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale anterior enunțate, văzând că creditoarea nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, comunicarea acesteia având loc la data de 06.09.2013, conform dovezii existente la dosar, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea introductivă având ca obiect „ordonanța de plată”, formulată de reclamanta D. R., domiciliată în Șieu, nr. 299, jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, care se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din 30 Septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
C. C. G. A. C. I.
Red/Dact
CCG/NM
30.09.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 08-02-2013, Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 4849/2013.... → |
|---|
