Plângere contravenţională. Încheierea nr. 4849/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4849/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 4836/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 4849/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 06 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind plângerea contravențională formulată de petentul S. E., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/11.05.2013 întocmit de intimat I. BISTRIȚA - BIROUL RUTIER.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței date prin adresa emisă la data de 20 mai 2013, respectiv nu a precizat cererea de chemare în judecată, în termen de cel mult 10 zile de la primirea înștiințării, cu privire la:
- numele și prenumele, sau denumirea pârâtului;
- domiciliul sau reședința ori sediul pârâtului;
- codul numeric personal al pârâtului, sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare la oficiul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant
- arătarea motivelor de drept pe care se întemeiază cererea;
- arătarea dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, depunerea înscrisurilor în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora.
Față de actele dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată că,
Prin cererea înregistrată la data de 15.05.2013 sub nr. de mai sus, petentul S. E. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/11.05.2013 întocmit de intimat I. BISTRIȚA - BIROUL RUTIER.
Verificând cererea introductivă, conform dispozițiilor art.200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat petentului, prin adresa emisă în data de 20 mai 2013 să precizeze cererea de chemare în judecată, cu privire la: numele și prenumele, sau denumirea pârâtului; domiciliul sau reședința ori sediul pârâtului; codul numeric personal al pârâtului, sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare la oficiul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant; arătarea motivelor de drept pe care se întemeiază cererea; arătarea dovezilor pe care se întemeiază fiecare capăt de cerere, depunerea înscrisurilor în copii certificate pentru conformitate cu originalul și în două exemplare, iar pentru martori, numele, prenumele și adresa acestora.
Legiuitorul a stabilit un regim derogator cu privire la nulitatea cererii de chemare în judecată, față de nulitatea actelor de procedură.
Astfel, nulitatea actelor de procedură este prevăzută de art. 174-179 cod procedură civilă, texte legale ce definesc patru tipuri de nulități, respectiv absolută, relativă, condiționată și necondiționată. Totodată se prevăd reguli cu privire la invocarea și efectele nulității actelor de procedură.
Nulitatea cererii de chemare în judecată este prevăzută de art. 196 cod de procedură civilă, ce prevăd că cererea de chemare în judecată ce nu cuprinde: numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Distinct față de nulitatea cererii de chemare în judecată, legiuitorul a reglementat și anularea cererii de judecată, prin art. 200, alin. 3 cod procedură civilă.
Domeniul aplicabil anulării cererii, cuprinde celelalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată, în afară de cele ce conduc la nulitatea cererii, enumerate de art. 196 cod procedură civilă, dintre elementele prevăzute de art. 194-197 cod procedură civilă, pe care trebuie să cuprindă cererea de chemare în judecată.
Legiuitorul prevede la art. 200, alin. 2 cod procedură civilă, ca etapă anterioară anulării cererii, etapa comunicării lipsurilor cererii către reclamant și oferirea unui termen pentru a complini aceste lipsuri în termen de 10 zile de la comunicarea cererii de complinire .
Acest text preia dispozițiile art. 177 din cod procedură civilă, articol referitor la îndreptarea actelor de procedură, articol ce prevede că dacă este posibilă înlăturarea vătămării fără anularea actului, judecătorul dispune îndreptarea neregularităților actului de procedură.
Astfel, vătămarea provocată de lipsa elementelor cererii de chemare în judecată, ar putea fi înlăturată dacă reclamantul în termenul de 10 zile oferit, dace completările sau solicitările cerute de instanță.
Textele legale anterior menționate, nu prevăd în afară de constatarea unor lipsuri ale cererii de chemare în judecată, din cele prevăzute la art. 194-197, necompletarea sau nemodificarea acestora în termenul de 10 zile de la comunicare, alte condiții pentru dispunerea anulării cererii și nici nu prevăd o altă soluție ce o poate adopta instanța de judecată în situația analizată, în afară de anularea cererii.
În cauză cererea de chemare în judecată nu conține elementele prevăzute de art.194 lit.a Cod procedură civilă - numele și prenumele, sau denumirea pârâtului, domiciliul sau reședința ori sediul pârâtului, codul numeric personal al pârâtului, sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare la oficiul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant, de art. 194, litera d cod procedură civilă - motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, de art. 194, litera e cod procedură civilă-dovezile pe care se sprijină cererea de chemare în judecată,
Având în vedere că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv până la data de 03.06.2013 conform dovezii atașate la dosar, în aplicarea prevederilor art.200 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de petentul S. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea introductivă, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/11.05.2013, formulată de reclamantul S. E., domiciliat în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul I. BISTRIȚA-NĂSĂUD .
Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare se va depune la judecătoria Bistrița
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publica, azi,06.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. ARINPOP S. C.
RED/DACT.
BMA/PSC/3 EXP./02.07.2013
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
