Rezoluţiune contract. Încheierea nr. 9276/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 9276/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 2021/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 9276/2013
Ședința publică din data de 22 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. L. AL MUNICIPIULUI BISTRIȚA ȘI MUNICIPIUL BISTRIȚA PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâții G. T., G. E. M., M. A., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se constată că la data de 19.11.2013, prin Serviciul registratură, reclamantul Municipiul Bistrița, prin reprezentant legal, primar O. T., a depus un înscris prin care învederează că renunță la judecată, având în vedere că s-au plătit ratele și dobânzile aferente.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanții C. L. AL MUNICIPIULUI BISTRIȚA și MUNICIPIUL BISTRIȚA PRIN PRIMAR au chemat în judecată pe pârâții G. T., G. E. M., M. A., solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța, să dispună rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. 1030/11.06.2003; să dispună anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP G. A. V. sub încheierea de autentificare nr. 5518/22.10.2003; să dispună rectificarea înscrisurilor din cartea funciară, în sensul radierii mențiunilor din CF nr._ (nr. CF vechi 587), nr. top. 1281 de sub B2 și B3 și reînscrierea dreptului de proprietate în favoarea mun. Bistrița; să dispună evacuarea pârâților din locuința situată în Bistrița, .. 33.
În motivare se arată că între C. L. al municipiului Bistrița, în calitate de vânzător, și G. A., în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 1030/11.06.2003, în condițiile Legii 112/1995, contract având ca obiect vânzarea locuinței situate în municipiul Bistrița, .. 33.
Prețul imobilului construcție în suprafață de 61,47 mp s-a stabilit la suma de_ lei vechi, din care cumpărătorul a achitat suma de 31.169.086 lei cu chitanța nr._/08.07.2003, urmând ca diferența de plată în cuantum de_ lei vechi să fie achitată în rate lunare, cu o dobândă reprezentând jumătate din dobânda de referință stabilită anual de BNR. Cu privire la această sumă este înscris în CF nr._, nr. top. 1281 dreptul de ipotecă în favoarea municipiului Bistrița.
Potrivit art. 1 alin. 3 din contract, la data de 22.10.2003 s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare asupra cotei de 230/266 părți din terenul aferent contracției și curte, autentificat de BNP G. A..
Cumpărătorul și-a întabulat dreptul de proprietate asupra imobilului casă și teren dar nu a mai achitat ratele și dobânzile calculate conform clauzelor inserate în convenția părților din luna iulie 2010.
La data de 30.04.2011, cumpărătorul G. A. a decedat, motiv pentru care reclamanții au promovat prezenta acțiune împotriva moștenitorilor acestuia, care au fost notificați în nenumărate rânduri pentru achitarea sumelor restante.
Mai arată că, neîndeplinirea de către cumpărător a obligației principale, aceea de plată a prețului, îi îndreptățesc pe reclamanți să solicite rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. 1130/11.06.2003, raportat la prevederile art. 1365 din Codul civil, precum și anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP G. A. sub încheierea de autentificare nr. 5518/22.10.2003.
Având în vedere că în aceste contracte încheiate între părți nu au fost stipulate clauze contractuale exprese derogatorii de la prevederile art. 1021 Cod civil, reclamanții consideră că se află în prezența unui caz de rezoluțiune judiciară.
În drept s-au invocat prevederile art. 112 și urm. și 242 alin. 2 Cod procedură civilă, art. 1019-1021 și 1365 Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-16).
Deși au fost legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru exprimarea poziției procesuale.
În data de 27.09.2013, reclamantul Municipiul Bistrița a depus la dosar Precizare de acțiune prin care a indicat temeiul de drept al petitului 2 al acțiunii ca fiind art. 966 Cod civil.
În data de 19.11.2013 reclamantul Municipiul Bistrița a depus la dosar un înscris prin care arată că renunță la judecarea cererii întrucât pârâții au achitat ratele și dobânzile aferente.
Instanța reține că, potrivit disp.art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă.
Față de manifestarea de voință expresă a reclamantului exprimată în sensul renunțării la judecată, înainte de ., materializată prin înscrisul depus la dosar (fila 38) și în respectul principiului fundamental al disponibilității ce guvernează procesul civil, în considerarea dispozițiilor art. 246 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect rezoluțiune contract.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții C. L. AL MUNICIPIUL BISTRIȚA și MUNICIPIUL BISTRIȚA prin PRIMAR, cu sediul în Bistrița, Piața Centrală, nr. 6, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții G. T., G. E. M., ambii domiciliați în Bistrița, .. 33, jud. Bistrița-Năsăud, și M. A., cu domiciliul în Bistrița, .. 29 A, jud. Bistrița-Năsăud.
Dispune închiderea dosarului civil nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. V. B. A.
RED/DACT
BV/M.
26.11.13
| ← Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 7739/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1493/2013. Judecătoria... → |
|---|
