Succesiune. Încheierea nr. 5122/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5122/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 846/190/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 5122/2013
Ședința publică din data de 13 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. E., împotriva pârâților S. R., S. C., S. G. și ., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat S. M. pentru reclamant lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Se constată că reclamanții au depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 10.06.2013 o cerere de renunțare la judecarea prezentei acțiuni.
Reprezentanta reclamantului învederează instanței că nu are cunoștință despre cererea de renunțare formulată de reclamanți, dar în situația în care acesta a depus-o personal la Serviciul registratură al instanței, solicită instanței a lua act de acesta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanții P. E. și P. A. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții S. R., S. C., S. G. și ., să se constate valabilitatea convenției de vânzare – cumpărare încheiate între pârâtul Soimușan G., în calitate de vânzător, și reclamanți, în calitate de cumpărători, având ca obiect înstrăinarea terenului în suprafață de cca. 6.000 mp, în locul numit „La Rogina”, identificat în tarlaua 10/3, . TP nr._/2002, categorie fânaț; să se constate că masa succesorală rămasă după defunctul Soimușan D. se compune și din imobilul teren descris, vocație succesorală având pârâtele de ordin 1 și 2, în calitate de soție supraviețuitoare și fiică; să se constate valabilitatea antecontractului de vânzare – cumpărare încheiat între pârâta Soimușan R., în calitate de vânzătoare, și reclamanți, în calitate de cumpărători, având ca obiect înstrăinarea terenului în suprafață de cca. 3600 mp,situat în locul numit „La Rogina”, identificat în tarlaua 10/3, . TP nr._/2002; să se constate valabilitatea convenției de schimb încheiat între . prin care părțile au convenit ca suprafața de teren să fie trecută în proprietatea Comunei Șieu în schimbul terenului cu aceeași suprafață, situată la hotarul comunei Șieuț, între vecinii de drum, Varva Ș., C. M. și pârâu; și să se dispună înscrierea dreptului de proprietate asupra terenului dobândit prin convenția de schimb în CF pe reclamanți.
În drept s-au invocat prevederile art. 111 Cod procedură civilă, art. 1294-1295, 1177 cod civil și art. 20 alin. 3 din Legea 7/1996.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-7) și s-a solicitat admiterea interogatoriului pârâților și a probei testimoniale, precum și efectuarea unei expertize tehnice topografice.
Deși au fost legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nu și-au desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Prin scriptul depus la dosarul cauzei la termenul din 13.06.2013, reclamanții au solicitat instanței să constate renunțarea lor la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 243 Cod procedură civilă, „în cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunță la judecarea cererii de chemare în judecată ori la dreptul pretins, intervine învoiala părților sau sunt admise cereri ori excepții care pun capăt în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului în camera de consiliu sau în ședință publică, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre”.
Având în vedere aceste dispoziții legale și cererea de renunțare la judecată formulată pentru termenul din data de 13.06.2013, de către reclamanți, instanța va lua act de renunțarea acestora la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanții P. E. și P. A., ambii având domiciliul în Șieuț, nr. 106, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții SOIMUȘAN R., cu domiciliul în Șieuț, nr. 106, jud. Bistrița-Năsăud, Ș. C., cu domiciliul în Șieuț, nr. 78A, jud. Bistrița-Năsăud, Ș. G., cu domiciliul în Șieuț, nr. 78, jud. Bistrița-Năsăud, și ., cu seidul în Șieuț, jud. Bistrița-Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată
Fără drept de apel .
Pronunțată în ședință publica azi.13.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/R.
14.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 88/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
