Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2520/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2520/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 11452/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2520/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 03 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. C. G., judecător
GREFIER: A. C. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii introductive, formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâta P. A. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți.
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile art. 131 C., instanța se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, raportate la dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j C., coroborate cu art. 107 alin.1 și art.1027 alin.1 C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că reclamanta a depus la dosar prin serviciul Registratură, la data de 01.04.2014, un înscris prin care indică faptul că pârâta și-a achitat în totalitate debitul restant, motiv pentru care solicită instanței să ia act de renunțarea la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . solicitat să se dispună obligarea pârâtei P. A. A. la plata sumei de 949,31 lei, reprezentând valoarea obligației principale; cu cheltuieli de judecată.
În drept s-au invocat prevederile art. 1013 și urm. Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 7-15, 21).
Acțiunea civilă a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei.
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu au răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Prin scriptul depus la dosarul cauzei în data de 01.04.2014, reclamanta a arătat că pârâta a achitat debitul pretins, motiv pentru care renunță la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit dispozițiilor art. 406 Cod proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar dacă renunțarea are loc înainte de primul termen de judecată, nu este necesar și acordul pârâtului.
Ținând seama de aceste considerente, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecata prezentei acțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamanta . R563934, J_, cont nr. RO71 RNCB_ 0001, deschis la BCR Sucursala Bistrița, cu sediul în Bistrița, .. 50, jud. Bistrița-Năsăud, a renunțat la judecata cererii având ca obiect ,,cerere de valoare redusă’’, formulată în contradictoriu cu pârâta P. A. A., cu domiciliul în Bistrița, .. 2, ., .-Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în Cameră de Consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 03.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. A. C. I.
RED./DACT
CCG/R.
07.04.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 9395/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 6549/2014.... → |
|---|
