Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1567/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1567/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 12143/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1567/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 05 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile formulată de reclamanta R. P. SRL, împotriva pârâtei H. L. I.F, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu se prezintă părțile.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta R. P. SRL a solicitat obligarea pârâtei H. L. I.F la plata sumei de 2895,34 lei, reprezentând debit principal datorat, și a dobânzii contractuale aferente debitului, în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculată începând cu data scadenței, respectiv 05.07.2013 și 07.07.2013; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că între părți s-au desfășurat relații comerciale constând în vânzarea-cumpărarea de diverse produse conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 1224/04.06.2013.
În acest sens, s-au emise către debitoare patru facturi fiscale, acceptate și recunoscute de aceasta, dar achitate parțial.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1028 alin. 2 din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 7-17).
Instanța a procedat la comunicarea către pârâtă a formularului de răspuns prevăzut de dispozițiile 1029 alin. 4 Cod procedură civilă dar aceasta nu l-a returnat completat și nu și-a exprimat în niciun fel poziția față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
În baza relațiilor comerciale derulate, reclamanta a livrat pârâtei produsele menționate în facturile fiscale . RFF nr._/27.06.2013 (f.11), în valoare de 917,65 lei, . RFF nr._/29.06.2013 (f.13-14), în valoare de 933,28 lei, . RFF nr._/29.06.2013 (f.15-16), în valoare de 899,59 lei și . RFF nr._/29.06.2013 (f.17), în valoare de 744,82 lei.
Pârâta a recepționat marfa, însă nu a achitat integral debitul evidențiat în facturi, așa cum rezultă din situația facturilor depusă la fila 10 din dosar, având în prezent de achitat reclamantei suma de 2.895,34 lei.
Instanța apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, respectiv: existența unei fapte ilicite a pârâtei, care constă în nerespectarea unei obligații contractuale și anume aceea de a achita la scadență prețul produselor, aducând prin aceasta atingere unui drept subiectiv patrimonial al reclamantei. Potrivit art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației. De asemenea, existența unui prejudiciu patrimonial în care se concretizează această atingere, echivalent, în speță, cu suma de 2.895,34lei, reprezentând contravaloarea produselor neachitate. Art. 1531 C.civ. statuează dreptul creditorului la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării, acesta cuprinzând pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit, în vreme ce art. 1533 cod civil prevede că debitorul răspunde numai pentru prejudiciile pe care le-a prevăzut sau pe care putea să le prevadă ca urmare a neexecutării la momentul încheierii contractului.
Raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este deplin dovedit în prezenta cauză, iar vinovăția, constă în executarea necorespunzătoare a obligației contractuale asumate, prin raportare și la prevederile art. 1480 Cod civil, potrivit căruia diligența ce trebuie să se depună în îndeplinirea unei obligații este totdeauna aceea a unui bun proprietar.
Față de cele de mai sus, instanța apreciază că s-a probat existența în patrimoniul reclamantei a unei creanțe certe, lichide și exigibile, în conformitate cu dispozițiile art. 662 C.pr.civ.
Totodată, având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urmă revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nici o obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada executării propriilor obligații asumate prin contractul nr. 1224/04.06.2013 (f.7-9), afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă. Instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1.169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Instanța va reține și faptul că pârâta, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Pe cale de consecință, constatând că s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei, având în vedere prevederile art. 1270 alin.1 din Codul civil, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2895,34 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată, conform facturilor fiscale . fiscale . RFF nr._/27.06.2013 (f. 11), . RFF nr._/29.06.2013 (f. 13-14), . RFF nr._/29.06.2013 (f. 15-16) și . RFF nr._/29.06.2013 (f. 17).
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,5% pe zi, instanța reține că sunt incidente dispozițiile art. 1531 C.civ. care statuează dreptul creditorului la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării, acesta cuprinzând pe lângă pierderea efectiv suferită și beneficiul de care acesta este lipsit.
De asemenea, potrivit art.1535 alin. (1) C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți.
În speță, penalitățile de întârziere curg de la data de 05.07.2013 și respectiv, 07.07.2013, astfel cum s-a menționat în cuprinsul contractului nr. 1224/04.06.2013 (f. 7-9).
Prin urmare, instanța va obliga pârâta și la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,5% pe zi, calculate de la data scadenței, până la data achitării debitului.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul dispozițiilor art. 453 C.pr.civ., pârâta urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamanta cu prilejul soluționării cererii de chemare în judecată, în cuantum de 150 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., CUI RO_, J_, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta H. L. I.F., cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, înregistrată sub nr. F_, având CUI_, și în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.895,34 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată și a penalităților de întârziere de 0,5% pe zi, calculate de la data scadenței până la data achitării debitului.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii,
Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2014.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
B. V. | B. A. |
RED./DACT.
BV/M.
11.03.2014
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 8851/2014. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 5/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
