Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1123/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1123/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 113/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1123/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 19 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta ., împotriva pârâtului M. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.131 alin.1 noul Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art.1027 coroborat cu cele ale art.94 lit.”j” noul Cod procedură civilă.
Analizând actele dosarului se reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . solicitat obligarea pârâtei M. V. la plata sumei de 29,54 lei reprezentând debit neachitat, și la plata dobânzii contractuale de 0,04%, respectiv 2,51 lei, și a celei legale, începând cu data de 21.06.2013; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta a prestat în beneficiul pârâtei servicii publice de alimentare cu apă și de canalizare, iar suma pretinsă reprezintă contravaloarea acestora, astfel cum rezultă din facturile lunare emise în acest sens și care atestă debitele restante și neachitate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1270 cod civil rap. la art. 1025 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 6-15).
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit contractului de branșare-racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr._/26.05.2006, (f.7-11), reclamanta s-a obligat să asigure serviciile publice de alimentare cu apă și de canalizare la locația Bistrița, ..8, ., jud. Bistrița-Năsăud iar pârâta s-a obligat să achite contravaloare în termen de 30 de zile calendaristice de la emiterea facturii iar în caz contrar să plătească și majorări de întârziere.
Astfel, conform facturii de la f.14, în perioada în perioada octombrie 2011 – iunie 2013, reclamanta a asigurat serviciul de alimentare cu apă și de canalizare la domiciliul pârâtei însă aceasta nu a înțeles să achite contravaloarea în sumă de 30,27 lei
Deși legal citat, pârâta nu a înțeles să formuleze apărări.
Prin urmare, în considerarea art.969 din Codul civil de la 1865, aplicabil în cauză având în vedere data încheierii contractului, potrivit căruiaconvențiile au putere de lege între părțile contractante, art.1066 și următoarele și art. 1073 din același act normativ, potrivit căruia creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare, precum și art.1025 și următoarele din Codul de proc.civilă, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei 29,54 lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă majorări/dobândă în sumă de 2,51 lei.
În temeiul art.1031 din Codul de proc.civilă, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, CUI RO566787, J/06/185/95, în contradictoriu cu pârâta M. V., cu domiciliul în Bistrița, ..8, ., jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință:
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 29,54 lei debit neachitat și suma de 2,51 lei dobândă .
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Bistrița.
Executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 19.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
RED/DACT
CMM/R. 25.03.2014
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 9895/2014.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
