Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 24-07-2014 în dosarul nr. 4643/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 4._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6.208/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 24 iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. L. C., judecător
GREFIER: U. C. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. împotriva pârâtei L. A. C., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art. 107 Cod procedură civilă, coroborat cu cele ale art. 1.027 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Analizând actele dosarului, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 12.05.2014, reclamanta S.C. O. Insurance Group S.A. (fosta denumire S.C. BCR Asigurări V. Insurance Group S.A.) a solicitat să se dispună obligarea pârâtei L. A. C. la plata sumei de 1.588,75 lei, reprezentând contravaloare obligație principală; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că la data de 23.05.2011 a fost soluționat dosarul nr. 45._ de către Judecătoria Sectorului 3 București, sentința devenind irevocabilă la data de 09.09.2011. Prin această hotărâre, pârâta a fost obligată la plata sumei de 10.221,80 lei față de reclamantă, reprezentând debit, dobânda legală aferentă debitului, până la data plății efective, și cheltuieli de judecată în cuantum de 774,81 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Având în vedere că pentru recuperarea acestor sume de la pârâtă, reclamanta a apelat la serviciile unei societăți de avocatură, care i-a reprezentat interesele în acest dosar, solicită, pe cale separată, onorariul achitat către societatea de avocatură „C. și Asociații”, în cuantum de 1.588,75 lei, achitat conform actelor anexate prezentei acțiuni.
Astfel, reclamanta solicită instanței să constate că este în drept să solicite onorariul de avocat pentru dosarul nr. 45._, întrucât hotărârea în baza căreia pârâta se află în culpă procesuală a devenit definitivă.
Cu privire la cheltuielile de judecată reprezentate de onorariul de avocat, fundamentul juridic al acordării acestora este reprezentat de culpa procesuală a părții „care cade în pretenții”. Stabilind că temeiul juridic al acordării cheltuielilor de judecată este atitudinea procesuală culpabilă a părții care a căzut în pretenții, se observă că fapta acesteia declanșează o răspundere civilă delictuală, al cărei conținut îl constituie obligația civilă de reparare a prejudiciului cauzat, adică de restituire a sumelor pe care partea care a câștigat procesul a fost nevoită să le realizeze.
În aceste condiții, învederează reclamanta că toate condițiile impuse de art. 274 Cod procedură civilă sunt îndeplinite, pârâta având o culpă procesuală evidentă, care rezultă din hotărârea judecătorească susmenționată, făcându-se totodată dovada cheltuielilor de judecată.
Astfel, sunt întrunite toate condițiile privind răspunderea civilă delictuală a pârâtei (fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate și vinovăția pârâtei constând în culpa procesuală a acesteia), fapt stabilit în mod definitiv prin sentința civilă nr. 7.570/23.05.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr. 45._ .
Nu în ultimul rând se au în vedere și dispozițiile art. 31 din Legea nr. 51/1995 modificată, care arată că „Pentru activitatea sa profesională avocatul are dreptul la onorariu și la acoperirea tuturor cheltuielilor făcute în interesul procesual al clientului său”.
În concluzie, față de toate aceste considerente și față de probele administrate în cauză, se solicită admiterea acțiunii pendinte.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, art. 998-999 cod civil și art. 31 din Legea nr. 51/1995.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (filele 7-13, 23, 26-51 dosar).
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1.029 alin. 4 Cod procedură civilă, privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Prin sentința civilă nr. 7.570/23.05.2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr. 45._, definitivă și irevocabilă prin nerecurare la data de 09.09.2011 (filele 8-9 dosar), a fost admisă în parte cererea formulată de reclamanta BCR Asigurări V. Insurance Group S.A. (în prezent S.C. O. V. Insurance Group S.A., potrivit încheierii nr. 108/27.04.2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. 12._, filele 10-11), în contradictoriu cu pârâta L. A. C., și în consecință a fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 10.221,80 lei despăgubiri civile, plus dobânda legală de la data introducerii acțiunii și până la achitarea debitului. Totodată, pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată constând în 774,31 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Potrivit înscrisului de la fila 10, societatea reclamantă a achitat, în dosarul cu numărul menționat mai sus, suma de 1.588,75 lei cu titlu de onorariu avocațial către Societatea civilă de avocați „C. și Asociații” – sumă ce nu a fost solicitată cu ocazia soluționării acestui dosar.
Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă vechi, „Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată”.
Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de textul legal precitat, precum și cele prevăzute de art. 1.025 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, referitoare la cererile de valoare redusă, instanța urmează a admite, ca fiind întemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Onmiasig V. Insurance Group S.A., și va obliga pârâta L. A. C. la plata în favoarea acesteia a sumei de 1588,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial în dosarul civil nr. 45._ al Judecătoriei Sectorului 3 București.
Totodată, în baza art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, va obliga aceeași pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prezentul dosar, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, ca fiind întemeiată, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul în municipiul București, .. 23, sector 1, CUI_, înmatriculată la registrul Comerțului sub nr. J40/_/2001, cont bancar RO43RNCB_0001 deschis la BCR I. București cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & Asociați” din București, ., ., mezanin, sector 3, în contradictoriu cu pârâta L. A. C., cu domiciliul în municipiul Bistrița, .. 32, județul Bistrița-Năsăud, și pe cale de consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.588,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu avocațial în dosarul civil nr. 45._ al Judecătoriei Sectorului 3 București.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică de azi, 24 iulie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. C. U. C. A.
RED./DACT
MLC/R.
29.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2816/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2362/2014.... → |
|---|
