Contestaţie la executare. Sentința nr. 2816/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2816/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 11101/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 11._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2816/2014
Ședința publică din data de 11 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I. F., judecător
GREFIER: B. M.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea R. I. R. (FOSTĂ P.), în contradictoriu cu intimatul L. A. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea și reprezentantul intimatului, avocat S. T., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosar s-a depus, prin Serviciul registratură al instanței, la data de 10.04.2013, de către Biroului Executorului Judecătoresc M. M. copia certificată a dosarului execuțional nr. 1496/2013.
Contestatoarea arată că renunță la judecata cererii formulate. Arată că a predat cheile noului proprietar al apartamentului situat în Bistrița, D., nr. 25, ., ., jud. Bistrița - Năsăud, sens în care depune la dosar procesul-verbal încheiat la data de 10.04.2014.
Reprezentantul intimatului solicită instanței a lua act de renunțarea contestatoarei la judecata cererii; cu cheltuieli de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosar, respectiv Chitanța nr._/_.
Instanța, față de renunțarea contestatoarei la judecată, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, contestatoarea R. I. R. (FOSTĂ P.) a solicitat, în contradictoriu cu intimatul L. A. C., să se dispună anularea formelor de executare silită – somație și încheiere civilă; și suspendarea executării silite care face obiectul dosarului execuțional nr. 1496/2013 al B. M. M..
În motivare se arată că prin somația emisă în dosarul de executare nr. 1496/2013 i s-a pus în vedere să predea imobilul apartament în care locuiește împreună cu copilul ei minor, în termen de 8 zile. În conformitate cu prevederile art. 895 NCPC nici o evacuare din locuință nu poate fi făcută de la 1 decembrie și până la 1 martie dacă se face dovada că nu există o locuință corespunzătoare în care să se mute. Arată acesta că este în imposibilitate de a-și găsi în două săptămâni un apartament în care să se mute.
În drept s-au invocat prevederile art. 711 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-15, 20-22).
Intimatul nu a formulat întâmpinare dar și-a desemnat reprezentant în cauză, exprimându-și poziția de respingere a contestației la executare.
La termenul de judecată din data de 11.04.2014, contestatoarea a declarat că renunță la judecata cauzei. Față de cererea de renunțare la judecată, reprezentantul intimatului a arătat că nu se opune admiterii acesteia dar solicită obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
La termenul din 11.04.2014, contestatoarea a declarat că înțelege să renunțe la judecata contestației la executare.
Potrivit art. 406 alin. 1 din Noul cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Instanța reține totodată că cererea de renunțare la judecată a fost formulată de contestatoare ulterior stabilirii primului termen de judecată, situație în care devin aplicabile dispozițiile art. 406 alin. 4 din Noul cod de procedură civilă care prevăd necesitatea acordului expres sau tacit al celeilalte părți privitor la renunțarea la judecată, condiție îndeplinită în cauză, dat fiind acordul expres al intimatului exprimat prin avocat.
Pentru aceste motive, instanța va lua act de renunțarea contestatoarei la judecata cauzei.
În temeiul art. 406 alin. 3 Cod de procedură civilă, renunțarea la judecată făcându-se după comunicarea cererii de chemare în judecată intimatului, având în vedere cererea expresă a acestuia, contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată suportate de intimat cu prezentul proces, în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu avocat, achitat conform chitanței depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea contestatoarei ROCAȘ I. R., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, la judecata cererii având ca obiect „contestație la executare”, formulată în contradictoriu cu intimatul LACATOS A. C., cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud.
Obligă contestatoarea să plătească intimatului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. F. B. M.
RED/DACT
M./R.
13.05.2014
4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4276/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6/2014. Judecătoria... → |
|---|
