Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1348/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1348/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 11450/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1348/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 26 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . pârâtului B. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu se prezintă părțile.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . solicitat să se dispună obligarea pârâtului B. S. la plata sumei de 701,96 lei, reprezentând valoarea obligației principale; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta a încheiat cu numita Asociația de proprietari P. M., nr. 20, în baza relațiilor contractuale preexistente conform contractului de prestări servicii nr. 421/25.05.2011, un contract de cesiune de creanță având ca obiect cheltuieli restante ale pârâtului față ed aceasta, estimate la 701,96 lei. Procedura îndeplinirii notificării cesiunii a fost îndeplinită prin intermediul B. J. O. L., consemnându-se în acest sens un proces – verbal de comunicare. Independent de existența contractului de cesiune de creanță, calitatea procesuală activă a reclamantei îi este recunoscută potrivit art. 28 alin. 2 din Legea 230/2007, conform căreia „pentru recuperarea debitelor cu privire la serviciile publice de utilități, furnizorul serviciului va acționa împotriva proprietarilor restanțieri”.
Deși cu ocazia notificării realizate prin executorul judecătoresc pârâtul a fost somat la achitarea sumei datorate, acesta, nici până în prezent, nu a procedat la plata acesteia.
Reclamanta mai precizează că pârâtul a fost somat în conformitate cu dispozițiile Noului Cod de procedură civilă.
În drept s-au invocat prevederile art. 1013 și urm. Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 7-17, 23).
Instanța a procedat la emiterea către pârât a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâtul nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Pârâtul B. S. este membru al Asociației de proprietari P. M., nr. 20, fiind titularul apartamentului cu nr.3, situat în Bistrița, ., calitate în care îi revine obligația achitării cotelor de contribuție la cheltuielile asociației.
Din lista de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile comune pe luna mai 2013 (f.12), rezultă că pârâtul are restanțe de 701,96 lei la plata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari.
În baza contractului de cesiune nr. 1490/05.08.2013 (f.8), Asociația de proprietari P. M. nr. 20 a cedat către . pe care o deținea împotriva pârâtului debitor, în cuantum de 701,96 lei, sumă din care reclamanta solicită, prin prezenta acțiune, obligarea pârâtului la plata sumei de 701,96 lei (f.3).
În temeiul dispozițiilor Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, precum și a Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 aprobate prin H.G. nr. 1588/2007, asociații sunt obligați la plata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari.
Prin „cotă de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari” se înțelege, conform art. 3 lit. j) din Legea nr. 230/2007,suma corespunzătoare din cheltuielile asociației, pe care fiecare proprietar este obligat să o plătească lunar.
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 și art. 32 alin. 1 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urmă revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nici o obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitor. Instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 249 Cod procedură civilă, că a executat propriile obligații.
Instanța va reține și faptul că pârâtul, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării debitului.
Creanța pretinsă de reclamantă are caracter cert, lichid și exigibil, în înțelesul art. 379 alin. (3) și (4) C.pr.civ., respectiv existența ei rezultă din lista de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile comune, are o câtime determinată prin aceste înscrisuri și este exigibilă, în baza art. 25 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, iar cesiunea de creanță a fost notificată debitorului de creditoare, prin executorul judecătoresc J. O. L. (f.15-16).
Din aceste considerente, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 701,96 lei, reprezentând creanța cedată de Asociația de proprietari P. M. nr. 20, constând în cota de contribuție la cheltuielile comune neachitate.
În temeiul art. 1.031 C.proc.civ., pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru, datorată pentru o cerere în pretenții de valoare redusă în cuantum de până la 2.000 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . R563934, J_, cont nr. RO71 RNCB_ 0001, deschis la BCR Sucursala Bistrița, cu sediul în Bistrița, .. 50, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul B. S., cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, și pe cale de consecință:
Obligă pârâtul, să plătească reclamantei suma de 701,96 lei, reprezentând creanța cedată de Asociația de proprietari P. M. nr.20, constând în cota de contribuție la cheltuielile comune neachitate.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică, azi, 26.02.2014.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
B. V. | B. A. |
RED./DACT.
BV/R.
06.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 9350/2014.... → |
|---|
