Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8477/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8477/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 8737/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8477/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 28 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: M. M. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta H. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților, cauza soluționându-se fără citarea părților.
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile art. 131 C., instanța se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, raportate la dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j C., coroborate cu art. 107 alin.1 și art.1027 alin.1 C..
S-a făcut referatul cauzei, după care:
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta E. K. ROMANIA SRL a solicitat să se dispună obligarea pârâtei H. I. la plata sumei de 1.321,82 lei, reprezentând contravaloarea obligației principale; și a penalităților de întârziere, începând cu data de 10.11.2011, precum și a dobânzii legale, începând cu data de 27.07.2014; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, între Orange România SA și debitor, s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate (telefonie mobilă și trafic de date de tip GPRS)_/18.05.2012 în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. Compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile JAE_/27.10.2011, JAE_/27.09.2011, facturi care, însă, nu au fost achitate integral de către debitor.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului, până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform OG 9/2000 și ulterior conform OG 13/2011.
Reclamanta susține că a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit cu pârâta, prin notificări și apeluri telefonice adresate acesteia, însă demersurile nu au avut rezultatul așteptat. În aceste condiții, a promovat acțiunea pendinte.
În drept s-au invocat prevederile art. 1025 și urm. Cod procedură civilă, art. 969 și urm., 1073, 1084 cod civil de la 1864 și Titlu VI cap. I Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri: dovada achitării taxei de timbru (f. 2), foaie calcul penalități (f. 8), motivare cerere (f. 9-11), mod calcul debit principal (f. 12-14), împuternicire reprezentare juridică (f. 15), facturi neachitate (f. 16-18), contract de telefonie (f. 19-22), termeni și condiții generale Orange (f. 23-50), copie carte de identitate debitoare (f. 51), declarație debitoare (f. 52), extras Arhiva electronică de garanții reale mobiliare (f. 53-54).
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Între S.C. Orange Romania S.A. și pârâta H. I. s-a încheiat contractul seria_/18.05.2012 (f. 19-22), prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze serviciile din pachetul achiziționat de client, iar pârâta s-a obligat să achite contravaloarea acestor servicii, în termen de 14 zile calendaristice de la data emiterii facturii( art. 5 din contract).
În executarea contractului, au fost emise o . facturi (f. 16-17), care nu au fost achitate de către pârâtă. Conform înscrierii nr. 2013-_-OCA din Arhiva electronică de garanții reale imobiliare (f. 53-54), S.C. Orange Romania S.A., în calitate de cedent, a cesionat creanța împotriva pârâtei către reclamanta . SRL.
Instanța constată îndeplinite în speță condițiile răspunderii civile contractuale, dat fiind faptul că între părți a intervenit un acord de voință cu privire la furnizarea serviciilor telefonie, iar reclamanta a suferit un prejudiciu prin neexecutarea la termen a obligației ce-i revenea pârâtei, de plată a serviciilor prestate. În materia răspunderii civile contractuale culpa debitorului se prezumă, dat fiind faptul că primele doua condiții, respectiv existența contractului și prejudiciul sunt împlinite.
Astfel, instanța constată că debitul principal, constând în prețul serviciilor de telecomunicații furnizate pârâtei reprezintă o creanță certă, existenta ei rezultând din contractul încheiat între părți și facturile fiscale de la filele 17-18, lichidă, câtimea ei fiind determinata prin aceste facturi și exigibilă, pârâta neachitându-și obligațiile la scadență.
Deoarece reclamanta, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui acord valabil și executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că a executat propriile obligații. Însă, pârâta nu a administrat nicio probă care să confirme acest fapt.
De asemenea, pârâta a fost pusă de drept în întârziere, în virtutea caracterului comercial al raportului obligațional și există o legătură de cauzalitate între fapta ei, respectiv neexecutarea obligației de plată și urmarea imediată - prejudiciul suferit de reclamantă. Instanța mai reține faptul că părțile nu au convenit vreo clauză exoneratoare de răspundere a pârâtei, iar dreptul la acțiune al reclamantei nu s-a prescris.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere în cuantum de 1321,82 lei, instanța reține că potrivit art. 5 din Clauzele contractuale de bază, neplata facturii în termen de 14 zile de la emitere atrage aplicarea de penalități de întârziere, iar cuantumul acestora a fost calculat conform înscrisului de la fila 12. Prin urmare, raportat la prevederile art. 1270 alin.1 și 1516 din noul Cod.civ., instanța va obliga pârâta la plata sumei de 1321,82 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Referitor la cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale aferente prețului neachitat, instanța urmează să o respingă, ca neîntemeiată. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1535 alin.1 din noul cod civil, creditorul are dreptul la daune moratorii în cuantumul prevăzut de părți sau, în lipsă, în cuantumul prevăzut de lege. Cum în „condițiile generale” s-a prevăzut o penalitate (dobândă) convențională de întârziere pentru neplata la termen a facturilor, nu pot fi percepute, în același timp, și dobânzi legale, deoarece acestea se exclud reciproc.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite în parte cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 2643,64 lei din care 1321,82 lei reprezintă contravaloare servicii de telefonie, iar 1321,82 lei penalități de întârziere.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect obligarea debitorului la plata sumei de 73,07 lei reprezentând taxă de reziliere solicitată pe motiv că acest contract a fost reziliat înainte de expirarea perioadei de 24 luni stabilită de părți din vina debitorului, instanța reține că, creditoarea nu a făcut dovada însușirii în vreun fel de către pârât a clauzelor din condițiile generale pentru utilizarea abonamentelor Orange, ce prevăd la punctul 1.16 taxa de reziliere, acestea nefiind semnate de către pârât și în consecință instanța va respinge acest capăt de cerere.
In temeiul art. 1031 C.pr.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. E. K. ROMANIA SRL., CUI_, J40/_/2002, cont nr. RO09 BRDE 445S V_, deschis la BRD-GSG D., cu sediul în București, ..10A, Sector 2, în contradictoriu cu debitoarea HĂNGĂNUT I., CNP_, cu domiciliul în Tiha Bîrgăului, nr. 416, jud. Bistrița-Năsăud, și, pe cale de consecință:
Obligă debitoarea HĂNGĂNUT I. să plătească creditoarei suma de 1321,82 lei reprezentând preț servicii de telefonie mobilă neachitate, precum și suma de 1321,82 lei, reprezentând penalități de întârziere, în conformitate cu prevederile contractuale, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Respinge capetele de cerere privind obligarea debitoarei la plata taxei de reziliere a contractului în sumă de 73,07 lei și a dobânzii legale în sumă de 133,96 lei.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Împotriva prezentei hotărâri, debitoarea HĂNGĂNUT I. poate formula apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. A. M. M. N.
RED./DACT 4 ex
BMA/R.
28.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2534/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1980/2014.... → |
|---|
