Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Încheierea nr. 8587/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8587/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 2576/190/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 8587/2014
Ședința din camera de consiliu din data de 29 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. V., judecător
GREFIER: P. I. G.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petentul M. N. I..
Cererea s-a luat în examinare în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 21.10.2014, un înscris din partea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, iar prin e-mail, la data de 24.10.2014, un înscris din partea Administrației Județene a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud.
Instanța reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că prin cererea înregistrată la data de 14.08.2014, petentul M. N. I. a solicita reexaminarea încheierii din 20.06.2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ 14 și admiterea cererii de scutire de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.253,5 lei.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin încheierea atacată, instanța a reținut greșit faptul că starea materială a petentului nu relevă un standard de viață modest, iar petentul are în proprietate un teren și două autoturisme.
Față de acestea, petentul menționează faptul că în realitate deține doar un autoturism, iar, în opinia acestuia, ajutorul public judiciar se acorda în funcție de venituri, nu de starea materială a petentului.
Petentul mai arată că prin menținerea încheierii atacate, îi este îngrădit dreptul la justiție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin încheierea din 20.06.2014, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ 14, instanța a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul M. N. I..
Așa cum se evidențiază din înscrisurile depuse în probațiune, venitul familiei petentului este format din ajutorul de șomaj de care beneficiază soția acestuia, în cuantum de 411 lei/lună (f. 38 din dos._ 14), iar petentul deține în proprietate un teren în suprafață de 1.200 mp situat în Bistrița, Unirea, nr. 134B, zona fiscală B, un teren extravilan, în suprafață de 2.000 mp situat în Bistrița, . fiscală I, un autovehicul marca VW LT 35 și un autoturism marca Renault Megane (f. 50 din dos._ 14).
Potrivit art. 1 din OUG nr. 51/2008, ajutorul public judiciar reprezintă acea formă de asistență acordată de stat care are ca scop asigurarea dreptului la un proces echitabil și garantarea accesului egal la actul de justiție, pentru realizarea unor drepturi sau interese legitime pe cale judiciară, inclusiv pentru executarea silită a hotărârilor judecătorești sau a altor titluri executorii iar potrivit art.4 din același act normativ, poate solicita acordarea ajutorului public judiciar, orice persoană fizică, în situația în care nu poate face față cheltuielilor unui proces sau celor pe care le implică obținerea unor consultații juridice în vederea apărării unui drept sau interes legitim în justiție, fără a pune în pericol întreținerea sa ori a familiei sale.
Potrivit art. 8 din OUG nr. 51/2008, beneficiază de ajutor public judiciar persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat iar dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.
Conform art. 9 la stabilirea venitului se iau în calcul orice venituri periodice, precum salarii, indemnizații, onorarii, rente, chirii, profit din activități comerciale sau dintr-o activitate independentă și altele asemenea, precum și sumele datorate în mod periodic, cum ar fi chiriile și obligațiile de întreținere.
Analizând cererea de reexaminare și actele dosarului, instanța reține că, deși în prezent venitul lunar al familiei ar permite acordarea ajutorului public judiciar, având în vedere dispozițiile art. 1 din OUG nr. 51/2008, starea materială constatată nu este de natură a justifica un astfel de ajutor, în condițiile în care petentul deține 3.200 mp de teren arabil și două autoturisme (f. 50 din dosarul de fond), bunuri care pot fi folosite sau valorificate în alt mod pentru a asigura veniturile necesare familiei, astfel încât să poată face față cheltuielilor unui proces fără a pune în pericol întreținerea familiei, motiv pentru care cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru este nejustificată.
Față de considerentele expuse, instanța va respinge cererea de reexaminare formulată de petentul M. N. I., împotriva încheierii din 20.06.2014, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ 14.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul M. N. I., având CNP_, cu domiciliul în Bistrița, Cartier Unirea, ., jud. Bistrița-Năsăud, împotriva încheierii din data de 20.06.2014, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ 14, prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. V. P. I. G.
RED/DACT
BV/PIG
24.11.2014/ 3 exp.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 9445/2014.... → |
|---|
