Succesiune. Sentința nr. 1157/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1157/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 1180/190/2005*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1180/RG/2005)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1157/2014
Ședința publică din data de 19 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A.
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamanții C. C. C. ș.a., împotriva pârâților T. V. ș.a., având ca obiect masă succesorală și partaj.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constatând că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 26.01.2011, invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Verificând acțiunea civilă de față, formulată de reclamanții C. C., B. S., C. I., C. M., reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.01.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. 1 pct.1 C.pr.civ., întrucât reclamanții nu au indicat moștenitorii defunctei H. S., în vederea legalei citări a acestora.
Conform art. 248 alin. (1) C.pr.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.” Potrivit art. 252 alin. (1) teza I C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an, precum și faptul că nu a intervenit vreo cauză de suspendare a cursului perimării, instanța urmează ca, în considerarea art. 252 raportat la art. 248 alin. 1 C.pr.civ., să constate din oficiu perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții C. C., domiciliat în Piatra Fîntînele, nr. 53, jud. BN, B. S., domiciliată în P. Bîrgăului, Valea Ciorii, nr.126, jud. BN, C. I., domiciliat în Piatra Fîntînele, nr. 43, jud. BN, C. M., domiciliată în Piatra Fîntînele, nr. 42, jud. BN, în contradictoriu cu pârâții T. V., domiciliat în T., nr.555, jud. BN, G. D., domiciliată în Bistrița, ., ., ., C. D., citat prin afișare la ușa instanței, A. M., domiciliată în T., Valea Gîrlei, nr.555, jud. BN, H. S., citată prin afișare la ușa instanței, C. G., domiciliat în Piatra Fîntînele, nr. 55, jud. BN, C. P., domiciliată în Piatra Fîntînele, nr. 55, jud. BN, C. C., domiciliat în Piatra Fîntînele, nr. 46, jud. BN, C. I., domiciliat în Piatra Fîntînele, nr. 43, jud. BN, B. S., domiciliată în P. Bîrgăului, Valea Ciorii, nr. 222, jud. BN, C. T., domiciliat în Tiha Bîrgăului, loc,.T., nr.15, jud.BN, H. L., domiciliat în Mureșenii Bîrgăului, nr.12, jud. BN, H. I., domiciliat în Mureșenii Bîrgăului, nr.51, jud. BN, H. C., domiciliat în Mureșenii Bîrgăului, nr.52, jud. BN, H. S., domiciliată în Mureșenii Bîrgăului, nr.25, jud. BN și C. F., domiciliată în Mureșenii Bîrgăului, nr.16, jud. BN.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JÎRGHIUȚĂ A. M. L.
RED/DACT
JA/ML.
05.03.2014/ 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3006/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1748/2014.... → |
|---|
