Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 23-09-2014, Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 6128/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA Nr. 7007/2014
Ședința publică din data de 23 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V.
GREFIER: B. C. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea . contradictoriu cu debitoarea . SRL având ca obiect ordonanță de plată OUG 119/2007 /art. 1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a depus la dosar de către debitoare, prin serviciul registratură al instanței la data de 10.09.2014, note scrise din partea debitoarei.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea S.C. U. S.A. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei . SRL pentru ca aceasta să fie obligată ca, în termen de 10 zile, să plătească suma totală de 3.003,40 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise și neonorate la termen, în cuantum de 2860,56 lei, și penalități de întârziere, datorate în temeiul contractului 4568/05.06.2013 încheiat între părți, până la plata efectivă; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, în data de 05.06.2013 a încheiat cu debitoarea contractul înregistrat sub nr. 4568, având ca obiect „asigurarea prestării de servicii publice de salubritate privind precolectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide cu excepția deșeurilor toxice, periculoase și a celor cu regim special” la punctul de lucru din ..
Deși termenul de plată al facturilor a fost depășit, debitoarea nici până în prezent nu a procedat la plata acestora, astfel că, în temeiul prevederilor din cap. VII din contract, s-au calculat în sarcina acesteia și majorări de întârziere în cuantum de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept a invocat prv. art. 1013 și urm. C.pr.civ..
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-18).
Legal citată, în data de 23.07.2014 creditoarea a depus la dosar Întâmpinare prin care arată că recunoaște debitul, care a fost achitat parțial, urmând ca până la finalizarea dosarului să achite întreaga sumă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 27-28).
În data de 10.09.2014, creditoarea a depus la dosar Note prin care prezintă cronologic relațiile comerciale derulate între părți, respectiv indică facturările și plățile încasate, cu scopul de a clarifica cuantumul exact al debitului restant.
Astfel, arată că, într-adevăr debitoarea a mai efectuat două plăți în valoare de 800 lei, iar debitul s-a diminuat la suma de 2060,56 lei, rămânând în continuare penalitățile de 142,84 lei, care au fost calculate până la data introducerii cererii.
În aceste sens, solicită obligarea debitoarea la plata sumei totale de 2.203,04 lei, din care debit 2.060,56 lei și penalități 142,84 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 05.06.2013 a încheiat cu debitoarea contractul înregistrat sub nr. 4568, având ca obiect „asigurarea prestării de servicii publice de salubritate privind precolectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide cu excepția deșeurilor toxice, periculoase și a celor cu regim special” la punctul de lucru din . (f. 6-7).
Conform prevederilor art. 1013 Cod procedură civilă, „(1) Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege. (…) (3) Prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege: a) orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local; b) orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații: (i) este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a); (ii) se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a); (iii) în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a); c) orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b)”.
Potrivit dispozițiilor art. 1016 Cod procedură civilă, „(1) Cererea privind ordonanța de plată va cuprinde: a) numele și prenumele, precum și domiciliul sau, după caz, denumirea și sediul creditorului; b) numele și prenumele, codul numeric personal, dacă este cunoscut, și domiciliul debitorului persoană fizică, iar în cazul debitorului persoană juridică, denumirea și sediul, precum și, după caz, dacă sunt cunoscute, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar; c) suma ce reprezintă obiectul creanței, temeiul de fapt și de drept al obligației de plată, perioada la care se referă acestea, termenul la care trebuia făcută plata și orice element necesar pentru determinarea datoriei; d) suma ce reprezintă dobânzile aferente sau alte despăgubiri ce se cuvin creditorului, potrivit legii; e) semnătura creditorului”.
Astfel, potrivit prevederilor legale precitate, o cerere privind emiterea unei ordonanțe de plată poate fi admisibilă în condițiile în care sunt întrunite cumulative și concomitent trei condiții, anume creanța să fie certă, lichidă si exigibilă, caractere definite în art. 662 alin. 2-4 Cod procedură civilă. Creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Totodată, pentru a fi admisibilă, cererea privind emiterea unei ordonanțe de plată trebuie să fie precedată de îndeplinirea procedurii prealabile ce constă în somarea debitorului în vederea achitării de bună voie a sumei de bani litigioasă.
În conformitate cu prevederile art. 1014 din același act normativ, „(1) Creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia”, iar conform prevederilor art. 1015, „Dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1.014 alin. (1), creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță”.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de art. 1013 și urm. Cod procedură civilă, astfel că cererea creditoarei privind emiterea ordonanței de plată va fi admisă ca fiind fondată, sens în care va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma totală de 2.203,04 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise și neonorate la termen, în cuantum de 2.060,56 lei, și penalități de întârziere în cuantum de 142,84 lei, datorate în temeiul contractului 4568/05.06.2013 încheiat între părți, precum și în continuare până la plata efectivă, în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Văzând dispozițiile art. 451 și urm. Cod procedură civilă, debitoarea va fi obligată să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . sediul în Bistrița, .. 50, jud. Bistrița-Năsăud, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI R563934, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_ și, pe cale de consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma totală de 2.203,04 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise și neonorate la termen, în cuantum de 2.060,56 lei, și penalități de întârziere în cuantum de 142,84 lei, datorate în temeiul contractului 4568/05.06.2013 încheiat între părți, precum și în continuare până la plata efectivă.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. V. B. C.
RED/DACT
VV/M.
24.09.14
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4723/2014.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
