Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr. 7406/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7406/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 9029/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 7406/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 06 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta C. DE A. RECIPROC A SALARIATILOR COMELF BISTRITA, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile art. 131 N.C.pr.civ., instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze în conformitate cu dispozițiile art. 94 pct.4 N.C.pr.civ. coroborat cu art. 33 și urm. din OG nr.26/2000.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de actele existente la dosarul cauzei, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bistrița sub nr._, petenta C. de A. Reciproc a Salariaților Comelf Bistrița a solicitat înregistrarea în Registrul asociațiilor și fundațiilor a modificărilor aduse statutului prin hotărârea adunării generale.
În drept au fost invocate disp. art. 21 și 33 din OG 26/2000.
Petenta a anexat cererii certificatul de înscriere a persoanelor juridice fără scop patrimonial, certificatul emis de Judecătoria Bistrița referitor la înscrierea petentei în Registrul asociațiilor și fundațiilor, sentința civilă nr. 865/1997 pronunțată de Judecătoria Bistrița, procesul-verbal încheiat cu ocazia adunării generale din data de 24.04.2014 și statutul petentei.
Pentru data de 06.10.2014 a fost citat în camera de consiliu reprezentantul petentei, punându-i-se totodată în vedere, în scris, să depună hotărârea adunării generale, astfel cum prevăd dispozițiile art. 33 alin. 2 din OG 26/2000. La termenul fixat nu s-a prezentat reprezentantul petentei, însă a fost depus de către petentă un înscris în care arată că art. 33 alin. 2 din OG 26/2000 prevedea obligativitatea depunerii procesului-verbal al adunării generale în formă autentificată însă în prezent acest text legal nu mai prevede obligativitatea formei autentice.
Instanța reține că, potrivit art. 33 alin. 2 din OG 26/2000, cererea de înscriere a modificării va fi însoțită de hotărârea adunării generale, iar în cazul modificării sediului, de hotărârea consiliului director. Prin urmare, cererea de înscriere a modificărilor nu trebuie însoțită de procesul-verbal încheiat cu ocazia adunării generale, ci de hotărârea adunării generale, cele două acte fiind diferite. Instanța nu a solicitat petentei depunerea procesului-verbal al adunării generale în formă autentificată, ci depunerea hotărârii adunării generale, astfel cum prevăd disp. art. 33 alin. 2 din OG 26/2000, însă petenta nu a depus acest act solicitat de instanță și prevăzut de dispozițiile legale.
Având în vedere aceste considerente și dispozițiile art. 10 alin. 2 din OG 26/2000, instanța va respinge cererea formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de petenta C. de A. Reciproc a salariaților Comelf Bistrița, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.10.2014.
P., GREFIER,
JÎRGHIUȚĂ A. M. L.
RED/DACT
JA/JA-10.10.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6194/2014.... | Prestaţie tabulară. Încheierea nr. 8849/2014. Judecătoria... → |
|---|
