Obligaţie de a face. Încheierea nr. 1784/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1784/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 737/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1784/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 13 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. A. S.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind anularea cererii, având ca obiect obligație de a face, formulată de reclamantul T. A. F. în contradictoriu cu pârâtul V. I. A..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a depune, în completare, un exemplar din înscrisurile doveditoare anexate cererii de chemare în judecata pentru comunicare cu paratul, de a preciza cererea de chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al pârâtului, contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale reclamantului și ale pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant, arătarea motivelor de drept pe care se întemeiază cererea, cu indicarea actului normativ si articolului de lege, de a face dovada participării la ședința de informare privind avantajele medierii și să depună certificatul de informare aferent până la primul termen de judecată.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul T. A. F. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul V. I. A. să dispună obligarea pârâtului la prezentarea pentru transcrierea autovehiculului cumpărat; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că pârâtul nu a respectat clauzele contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți, având ca obiect autoturismul marca Dacia 1310 TLX cu nr. de înmatriculare_ .
În drept nu a invocat niciun temei legal.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-7).
Conform art. 194 Cod de procedură civilă, cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt; d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător; f) semnătura.
Elementele enumerate în art. 194 Cod de procedură civilă trebuie să fie conținute în mod obligatoriu de orice cerere introductivă de instanță, sub sancțiunea prevăzută de art. 200 alin. 3 din același act normativ – anularea cererii.
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 Cod procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a pus în vedere petentului, prin adresa emisă în data de 31.01.2014, să completeze cererea de chemare în judecată în sensul de depune, în completare, un exemplar din înscrisurile doveditoare anexate cererii de chemare în judecata pentru comunicare cu paratul, de a preciza cererea de chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al pârâtului, contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale reclamantului și ale pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant, arătarea motivelor de drept pe care se întemeiază cererea, cu indicarea actului normativ si articolului de lege.
Petentul a dat dovadă de pasivitate, termenul legal de 10 zile în care trebuiau complinite lipsurile cererii trecând fără niciun demers din partea acestuia.
Față de această situație instanța constată că petentul nu s-a conformat dispozițiilor date în vederea complinirii lipsurilor cererii introductive de instanță, așa cum i s-a pus în vedere prin adresa emisă în data de 31.01.2014 și comunicată acestuia la 04.02.2014, conform dovezii atașate la dosar, motiv pentru care, în baza art.200 alin.3 Cod procedură civilă, va dispune anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul T. A. F., domiciliat în Baia M., B.dul Republicii, nr. 42/15, jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul V. I. A., domiciliat în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud .
Cu cerere de reexaminare în termen 15 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică la data de 13.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. S. A. A.
RED/DACT
CAS/M.
03.04.14
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5225/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2360/2014.... → |
|---|
