Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7893/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7893/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 5210/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 5._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7893/2014
Ședința publică din data de 17 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I. F., judecător
GREFIER: B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S. PLASISTEM SA în contradictoriu cu debitorul S. T. SRL, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, față de cererea de renunțare la judecată formulată de către creditoare, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea S. PLASISTEM SA a solicitat să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea S. T. SRL la plata sumei de 13.102,60 lei, cu titlu de preț marfă livrată și neachitată, precum și a penalităților de întârziere contractuale aferente debitului principal, de la data exigibilității sumei și până la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.
În drept s-au invocat prevederile art. 1013, 1014 și urm. Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 6-19, 27).
Deși a fost legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat în niciun fel poziția procesuală față de pretențiile creditoarei.
Prin cererea depusă la dosarul cauzei la termenul din 22.08.2014, creditoarea a arătat că renunță la acțiunea formulată întrucât debitoarea a realizat integral plata debitului restant.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 406 alin. 1 din Noul cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Pentru termenul din 22.08.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată. În această ipoteză instanța reține că cererea de renunțare la judecată a fost formulată de reclamantă ulterior stabilirii primului termen de judecată, situație în care devin aplicabile dispozițiile art. 406 alin. 4 din Noul cod de procedură civilă care prevăd necesitatea acordului expres sau tacit al celeilalte părți privitor la renunțarea la judecată. Cum în cauză pârâtei i-a fost comunicată cererea de renunțare la judecată, cu mențiunea de a-și exprima poziția față de aceasta, conform art. 406 alin. 4 Cod de procedură civilă, dată fiind lipsa oricărui răspuns din partea pârâtei, ce valorează acord tacit la renunțare, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecata cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei . RO_, J_, cont IBAN_ _ 8000, deschis la Unicredit Ț. Bank SA – Sucursala Bistrița, cu sediul în comuna Șieu Măgheruș, . km45+500m, jud. Bistrița-Năsăud, la judecata cererii având ca obiect „ordonanță de plată”, formulată în contradictoriu cu pârâta ., CUI_, J_, cu sediul în comuna C., ., jud. B..
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. F. B. M.
RED/DACT
M./R.
02.12.2014
4ex.
| ← Reexaminare taxe de timbru. Încheierea nr. 5931/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 9338/2014.... → |
|---|
