Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 383/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 383/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 10424/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 383/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 24 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V.
GREFIER: S. L. L.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta . pârâtului M. P. S. P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Analizând actele dosarului, instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei în temeiul art. 394 alin 1 NCPC și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . solicitat obligarea pârâtului M. P. S. P. la plata sumei de 66,32 lei reprezentând debit neachitat și la plata dobânzii contractuale de 0,04%, respectiv 2,77 lei, și a celei legale, începând cu data de 04.06.2013; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta a prestat în beneficiul pârâtului servicii publice de alimentare cu apă și de canalizare, iar suma pretinsă reprezintă contravaloarea acestora, astfel cum rezultă din facturile lunare emise în acest sens și care atestă debitele restante și neachitate.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1270 cod civil rap. la art. 1025 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 6-17).
Instanța a procedat la emiterea către pârât a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâtul nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Potrivit contractului de branșare-racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr._/01.02.2013 (f.6-8), reclamanta s-a obligat să asigure serviciile publice de alimentare cu apă și de canalizare la locația Șiru Măgheruș, ., jud. Bistrița-Năsăud, iar pârâtul s-a obligat să achite contravaloare în termen de 15 zile calendaristice de la emiterea facturii, iar în caz contrar să plătească și majorări de întârziere.
Astfel, conform facturilor emise în perioada mai 2013 – septembrie 2013, reclamanta a asigurat serviciul de alimentare cu apă și de canalizare la domiciliul pârâtului însă acesta nu a înțeles să achite contravaloarea în sumă de 66,32 lei.
Prin urmare, în considerarea art. 969 din Codul civil, aplicabil în cauză având în vedere data încheierii contractului, potrivit căruiacontractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, precum și art.1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei 66,32 lei, reprezentând debit restant, dobânda penalizatoare în cuantum de 0,04 % pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, în cuantum de 2,77 lei, precum și a dobânzii legale calculate începând cu data de 04.06.2013 și până la achitarea efectivă a acestuia.
În temeiul art. 1031 din Codul de procedură civilă, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . RO_, J/_, C. RO38RNCB_0001, deschis la BCR Bistrița, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul M. P. S. P., CNP_, cu domiciliul în Șieu Măgheruș, ., jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință:
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 66,32 lei reprezentând debit restant, dobânda penalizatoare în cuantum de 0,04 % pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, în cuantum de 2,77 lei, precum și a dobânzii legale calculate începând cu data de 04.06.2013 și până la achitarea efectivă a acestuia.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Bistrița.
Executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică din data de 24.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
V. V. S. L. L.
RED/DACT
VV/MMN
29.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7467/2014.... | Reexaminare taxe de timbru. Încheierea nr. 5931/2014.... → |
|---|
