Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 27-01-2014, Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 11355/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA Nr. 441/2014
Ședința publică din data de 27 Ianuarie 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: M. N. L., judecător
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de creditoarea S.C. U. S.A., împotriva debitorului P. I., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică în cauză se prezintă avocat M. B. pentru creditoarea S.C. U. S.A., cu împuternicire avocațială nr. 129/12.11.2013 aflată la fila 4 dosar, lipsă fiind debitorul P. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În procedura verificării competenței instituită de prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, potrivit art. 94 pct. 1 lit. j cu aplicarea dispozițiilor art. 1013 și următoarele din codul de procedură civilă - raportat la obiectul cauzei.
Reprezentantul creditoarei arată că susține cererea astfel cum a fost formulată în scris. În probațiune solicită a se încuviința proba cu înscrisurile aflate la dosar. Arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și nici alte probe de solicitat.
Instanța, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, și, raportat la dispozițiile art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților.
Reprezentantul creditoarei având cuvântul pe fond solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată; a se dispune obligarea debitorului la plata sumei de 2992,70 lei reprezentând cheltuieli restante ale acestuia față de Asociația de Proprietari, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Față de prevederile art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, instanța, dispune închiderea dezbaterilor, reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea S.C. U. S.A. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorului P. I. pentru ca acesta să fie obligat ca, în termen de 10 zile, să plătească suma totală de 2992,70 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere datorate inițial Asociației de proprietari .-3, și cesionate de către aceasta creditoarei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că a încheiat la data de 11.09.2013, cu numita Asociația de proprietari .-3, în baza relațiilor contractuale preexistente conform contractului de prestări servicii nr. 434/25.01.2012, un contract de cesiune de creanță, având ca obiect cheltuielile restante ale pârâtului, procedura îndeplinirii notificării cesiunii fiind îndeplinită prin intermediul executorului judecătoresc.
A precizat că debitorul nu a efectuat nicio plată până la data depunerii acțiunii, deși a fost notificat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ..
În probațiune s-au anexat înscrisuri ( f. 5-12).
Deși a fost legal citat, debitorul nu a depus Întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Conform prevederilor art. 1013 Cod procedură civilă, „(1) Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege. (…) (3) Prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege: a) orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local; b) orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații: (i) este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a); (ii) se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a); (iii) în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a); c) orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b)”.
Potrivit dispozițiilor art. 1016 Cod procedură civilă, „(1) Cererea privind ordonanța de plată va cuprinde: a) numele și prenumele, precum și domiciliul sau, după caz, denumirea și sediul creditorului; b) numele și prenumele, codul numeric personal, dacă este cunoscut, și domiciliul debitorului persoană fizică, iar în cazul debitorului persoană juridică, denumirea și sediul, precum și, după caz, dacă sunt cunoscute, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar; c) suma ce reprezintă obiectul creanței, temeiul de fapt și de drept al obligației de plată, perioada la care se referă acestea, termenul la care trebuia făcută plata și orice element necesar pentru determinarea datoriei; d) suma ce reprezintă dobânzile aferente sau alte despăgubiri ce se cuvin creditorului, potrivit legii; e) semnătura creditorului”.
Astfel, potrivit prevederilor legale precitate, o cerere privind emiterea unei ordonanțe de plată poate fi admisibilă în condițiile în care sunt întrunite cumulative și concomitent trei condiții, anume creanța să fie certă, lichidă si exigibilă, caractere definite în art. 662 alin. 2-4 Cod procedură civilă. Creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Totodată, pentru a fi admisibilă, cererea privind emiterea unei ordonanțe de plată trebuie să fie precedată de îndeplinirea procedurii prealabile ce constă în somarea debitorului în vederea achitării de bună voie a sumei de bani litigioasă.
În conformitate cu prevederile art. 1014 din același act normativ, „(1) Creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia”, iar conform prevederilor art. 1015, „Dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1.014 alin. (1), creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță”.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de art. 1013 și urm. Cod procedură civilă, astfel că cererea creditoarei privind emiterea ordonanței de plată va fi admisă ca fiind fondată, sens în care va ordona debitorului să plătească creditoarei suma de 2992,70 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor restante față de Asociația de Proprietari .-3, și va fixa termen de plată 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Văzând dispozițiile art. 451 și urm. Cod procedură civilă, debitorul va fi obligat să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite ca fiind fondată cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. U. SA, sediul în Bistrița, .. 50, jud. Bistrița-Năsăud, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI R563934, în contradictoriu cu debitorul P. I., domiciliat în Bistrița, .. 2, ., jud. Bistrița-Năsăud și, în consecință:
Ordonă debitorului să plătească creditoarei suma de 2992,70 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor restante față de Asociația de Proprietari .-3.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicare.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria Bistrița în termen de 10 zile de la înmânare sau comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. L. G. A.-M.
RED/DACT
MNL/M.
31.01.14
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2983/2014. Judecătoria... → |
|---|
