Servitute. Sentința nr. 6717/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6717/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 13588/190/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6717/2014
Ședința publică din data de 04 Septembrie 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: T. L. M., președinte secție civilă
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a dispozitivului Sentinței civile nr._/19.12.2013 formulată de reclamanții P. V., P. M. M., în contradictoriu cu pârâții ȚARCA T., ȚARCA P..
Cauza s-a judecat în fond la data de 28 august 2014, concluziile și susținerile părților prezente s-au consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, dată la care instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de azi 04 septembrie 2014.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță în data de 02.06.2014 în dosarul cu nr. de mai sus, petenții P. V. și P. M. M. au solicitat completarea dispozitivului Sentinței civile nr._/19.12.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Bistrița, în sensul de a se menționa propunerea de majorare a suprafeței, pentru a putea fi intabulată la OCPI BN.
În motivare arată că, prin sentința civilă nr._/19.12.2013 s-a validat antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat între reclamanți și pârâții Tarca T. și Tarca P., având ca obiect suprafața de 215 mp din CF_ Bistrița Bârgăului, nr. cad._, conform raportului de expertiză întocmit de expertul P. V., în care acesta precizează că în suprafața acestui număr cadastral trebuie operată majorarea de suprafață de la 6954 mp la 7143 mp, cât are în realitate.
De asemenea, reclamanții învederează că, în sentință nu s-a ținut cont de întâmpinarea lor depusă în data de 26.11.2013 prin care au făcut unele precizări în legătură cu expertiza tehnică efectuată.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 88-109).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 28l2 al. 1 Cod procedură civilă, în cazul în care prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal, sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau accidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Prin Sentința civilă nr._/19.12.2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, s-a admis ca întemeiată acțiunea formulată și precizată de reclamanții P. V. și P. M. M. în contradictoriu cu pârâții Țarca T. și Țarca P. și, în consecință, s-a validat antecontractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, încheiat la data de 13.11.2011 între pârâții Tarcă T. și Țarcă P. în calitate de promitenți vânzători și reclamanții P. V. și P. M. M. – promitenți cumpărători, având ca obiect imobilul teren înscris în CF nr._ Bistrița Bârgăului nr. cad._ în suprafață de 215mp, pentru prețul de 1000 lei, pronunțându-se o sentință care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare. De asemenea, s-a validat convenția părților încheiată la data de 13.11.2011 cu privire la servitutea de trecere a conductei de apă și s-a instituit servitute de trecere pe traseul ABCDEF din planșa nr. 2 a Raportului de expertiză tehnică întocmită de expert P. T. V. pentru terenul fond dominant înscris în CF nr._ Bistrița Bârgăului nr. cad._ peste terenul aservit înscris în CF_ nr. cad 25.533 proprietatea pârâților; s-a dispus intabularea dreptului de proprietate al reclamanților astfel dobândit prin cumpărare, și notarea servituții de trecere conform raportului de expertiză efectuat în cauză de expert P. V., raport care face parte integrantă din sentință.
Deși reclamanții au fost de acord cu propunerea expertului de majorare a suprafeței de teren înscrisă în CF_ Bistrița Bârgăului, număr cadastral_ de la suprafața de 6954 mp la suprafața reală de 7143 mp, instanța a omis să se pronunțe asupra acesteia.
Pentru stabilirea concordanței între starea tabulară a imobilului și situația juridică reală a acestuia, în temeiul prevederilor art.35, 36, 53 din L.7/l996, modificată, coroborate cu art. 22 din același act normativ, instanța va admite capătul de cerere ca fiind întemeiată, și în consecință va dispune rectificarea suprafeței de teren înscrisă în CF_ Bistrița Bârgăului număr cadastral_ în sensul majorării suprafeței înscrise de la 6954 mp la suprafața reală de 7143 mp, conform propunerilor din raportul de expertiză tehnică întocmit în prezentul dosar de expertul indicat, act ce va face parte integrantă din sentință.
Față de considerentele expuse, reținând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 28l2 al. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea de completare a hotărârii așa cum a fost formulată, dispunând completarea Sentinței civile nr._/19.12.2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, respectiv va dispune rectificarea suprafeței de teren înscrisă în CF_ Bistrița Bârgăului număr cadastral_ în sensul majorării suprafeței înscrise de la 6954 mp la suprafața reală de 7143 mp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de completare a sentinței civile nr._/2013 formulată de reclamanții P. V. și P. M. M., domiciliați în loc. Beclean, .. 8, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții TARCĂ T. și ȚARCĂ P., domiciliați în . T., ..33, jud. Bistrița-Năsăud, și pe cale de consecință:
Dispune rectificarea suprafeței de teren înscrisă în CF_ Bistrița Bârgăului număr cadastral_ în sensul majorării suprafeței înscrise de la 6954 mp la suprafața reală de 7143 mp.
Dispozitivul sentinței civile nr._/19.12.2013 rămâne același, prezenta sentință constituind numai o completare a hotărârii judecătorești menționate.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 4.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
T. L. M. G. A.-M.
RED/DACT
TLM/M.
04.09.2014/6 exp.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7318/2014. Judecătoria... → |
|---|
