Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 28-05-2014, Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 3084/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA Nr. 4460/2014
Ședința publică din data de 28 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de creditorul C. G. în contradictoriu cu debitoarea S. N., având ca obiect ordonanță de plată OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În procedura verificării competenței instituită de prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, potrivit art. 94 pct. 1 lit j cu aplicarea dispozițiilor art. 1013 și următoarele din Codul de procedură civilă- raportat la obiectul cauzei.
Potrivit dispozițiilor art.386 pct.4 noul Cod de procedură civilă instanța socotește că nu este necesară administrarea de noi probe și raportat la dispozițiilor art.394 noul Cod de procedură civilă apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditorul C. G. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S. N. prin care aceasta să fie obligată ca, în termen de 10 zile de la comunicare, să-i plătească suma de 1.200 euro, în lei la cursul oficial al BNR din ziua plății, cu titlu de împrumut nerestituit, plus dobânda legală aferentă acestei sume începând cu data de 25.10.2013 - data notificării și punerii în întârziere - până la restituirea ei efectivă și integrală. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, prin înscrisul sub semnătură privată intitulat „Contract de împrumut", încheiat la 27. 09.2010, scris integral și semnat de împrumutată, creditorul a dat cu împrumut, iar debitoarea a primit cu același titlu, suma de 1.200 euro, cu termen de restituire la 27.10.2010.
Deși termenul prevăzut drept scadență a restituirii sumei împrumutate a fost depășit cu mult, debitoarea refuză să-i restituie suma datorată, iar notificarea creditorului adresată prin B. J. O. L. sub nr. 293/N/22.10.2013, anexată, a rămas fără nici un răspuns.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă și are ca obiect plata unei sume de bani și rezultă dintr-un contract asumat prin semnătură de debitoare, astfel că în cauză sunt îndeplinite cerințele legale pentru emiterea unei ordonanțe de plată.
Potrivit art. 2540 c.civ., prescripția dreptului de a cere obligarea debitoarei la restituirea împrumutului este întreruptă ca efect al punerii în întârziere a acesteia prin somația adresată prin B. J. O. L. sub nr. 293/N/22.10.2013, (somație având ca obiect două contracte de împrumut, încheiate cu aceeași debitoare), întrucât introducerea prezentei cereri este făcută în intervalul de 6 luni de la data punerii în întârziere.
In drept a invocat prev. art. 1003 și urm., art. 453 c.pr.civ..
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-6) și a solicitat interogatoriul debitoarei.
Deși a fost legal citată, debitoarea nu a depus Întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin înscrisul sub semnătură privată intitulat „Contract de împrumut" (f. 4), încheiat la 27. 09.2010, scris integral și semnat de împrumutată, creditorul a dat cu împrumut, iar debitoarea a primit cu același titlu, suma de 1.200 euro, cu termen de restituire la 27.10.2010.
Conform prevederilor art. 1013 Cod procedură civilă, „(1) Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege. (…) (3) Prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege: a) orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local; b) orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații: (i) este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a); (ii) se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a); (iii) în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a); c) orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b)”.
Potrivit dispozițiilor art. 1016 Cod procedură civilă, „(1) Cererea privind ordonanța de plată va cuprinde: a) numele și prenumele, precum și domiciliul sau, după caz, denumirea și sediul creditorului; b) numele și prenumele, codul numeric personal, dacă este cunoscut, și domiciliul debitorului persoană fizică, iar în cazul debitorului persoană juridică, denumirea și sediul, precum și, după caz, dacă sunt cunoscute, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar; c) suma ce reprezintă obiectul creanței, temeiul de fapt și de drept al obligației de plată, perioada la care se referă acestea, termenul la care trebuia făcută plata și orice element necesar pentru determinarea datoriei; d) suma ce reprezintă dobânzile aferente sau alte despăgubiri ce se cuvin creditorului, potrivit legii; e) semnătura creditorului”.
Astfel, potrivit prevederilor legale precitate, o cerere privind emiterea unei ordonanțe de plată poate fi admisibilă în condițiile în care sunt întrunite cumulative și concomitent trei condiții, anume creanța să fie certă, lichidă si exigibilă, caractere definite în art. 662 alin. 2-4 Cod procedură civilă. Creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Totodată, pentru a fi admisibilă, cererea privind emiterea unei ordonanțe de plată trebuie să fie precedată de îndeplinirea procedurii prealabile ce constă în somarea debitorului în vederea achitării de bună voie a sumei de bani litigioasă.
În conformitate cu prevederile art. 1014 din același act normativ, „(1) Creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia”, iar conform prevederilor art. 1015, „Dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1.014 alin. (1), creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță”.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de art. 1013 și urm. Cod procedură civilă, astfel că cererea creditorului privind emiterea ordonanței de plată va fi admisă ca fiind fondată, sens în care va ordona debitoarei să plătească creditorului suma de 1.200 euro, în lei la cursul oficial al BNR din ziua plății, cu titlu de împrumut nerestituit, plus dobânda legală aferentă acestei sume începând cu data de 25.10.2013 - data notificării și punerii în întârziere - până la restituirea ei efectivă și integrală, și va fixa termen de plată 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Văzând dispozițiile art. 451 și urm. Cod procedură civilă, debitoarea va fi obligată să plătească creditorului suma de 200 lei cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditorul C. G., domiciliat în Năsăud, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, CNP_, în contradictoriu cu debitoarea S. N., domiciliată în Bistrița, .. 66, .-Năsăud, CNP_ și, pe cale de consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditorului suma de 1.200 euro, în lei la cursul oficial al BNR din ziua plății, cu titlu de împrumut nerestituit, plus dobânda legală aferentă acestei sume începând cu data de 25.10.2013 - data notificării și punerii în întârziere - până la restituirea ei efectivă și integrală.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 mai 2014 .
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. L. D. L.
RED/DACT
MNL/M.
02.06.14
| ← Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 1742/2014.... | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
