Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 9474/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9474/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 3325/190/2012
ROMÂNIA
J. BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9474/2014
Ședința publică din data de 27 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de creditorii A. S. M. ș.a. împotriva și pe intimatului B. E. JUDECĂTORESC M. M. și debitorii M. E. ȘI FINANȚELOR, M. JUSTIȚIEI, C. DE A. CLUJ, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 11 octombrie 2012
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării prezentei acțiuni.
INSTANȚA
Verificând acțiunea civilă de față introdusă de creditorii A. S., T. C., T. D., M. J. S., M. (fostă C.) L. E., F. P., P. M., Duhăneș E., R. E., B. D., P. D., S. N., C. (fostă N.) C., G. (fostă M.) D. C. și P. L. cu petiția înregistrată la nr._ din 19.03.2012 și actele existente la dosar, constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.10.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că, pe rolul Judecătoriei Bistrița se află dosarul nr._ având ca obiect „contestație la executare” formulată de debitorul M. Justiției împotriva actelor de executare formulate în dosarul execuțional nr. 624/2011 al B. M. M..
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constatata și din oficiu, raportat la faptul că dosarul nr._ a fost soluționat la termenul din 04.07.2012 (f. 104 – extras portal J. Cluj-N.), instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
În baza art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea civilă formulată de creditorii A. S., T. C., T. D., M. J. S., M. (F. C.) L. E., F. P., P. M., DUHĂNEȘ E., R. E., B. D., P. D., S. N., C. (F. N.) C., G. (F. M.) D. C. și P. L., toți având domiciliul procesual ales la J. H., în H., .. 2, jud. Cluj, împotriva debitorilor M. E. ȘI FINANȚELOR și M. JUSTIȚIEI, ambii având sediul în București, ., Cod poștal_, Sector 5, și C. DE A. CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., nr. 1, Cod poștal_, jud. Cluj, și intimatul B. E. JUDECĂTORESC M. M., cu sediul în Bistrița, .. 17, jud. Bistrița-Năsăud, având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/R.
08.12.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 2037/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
