Partaj judiciar. Încheierea nr. 8/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 4847/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 4._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 8.828/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 06 noiembrie 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: M. L. C., judecător
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect „partaj judiciar”, formulată de reclamanții I. S. și I. I., în contradictoriu cu pârâții B. I. și B. (fostă B. ) F..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.950 lei.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 14.05.2014, reclamanții I. S. și I. I. au chemat în judecată pe pârâții B. I. și B. (fostă B.) F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune a reclamanților față de pârâtul de rând 1, cu privire la terenul în suprafață de 3.500 m.p. cumpărat de reclamanți de la pârâta de rând 2, în baza contractului autentic de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4.099/04.07.2002 de BNP G. A. V., teren identificat în . 4 din Titlul de proprietate nr. 7.159/1994 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Bistrița-Năsăud; și să dispună înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra terenului susmenționat, mai întâi succesiv în favoarea celor doi pârâți, iar ulterior în favoarea reclamanților.
În drept s-au invocat prevederile Legii nr. 18/1991, art. 1.294 și următoarele Cod civil, art. 728 Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (filele 4-8 dosar) și s-a solicitat efectuarea unei expertize tehnice topografice, precum și orice alte probe a căror necesitate va rezulta din dezbateri.
Prin rezoluția din data de 21.05.2014 (filele 10-12 dosar), instanța a pus în vedere reclamanților să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la: contul bancar, numărul de telefon, numărul de fax, adresa electronică ale reclamanților; codul numeric personal, contul bancar, numărul de telefon, numărul de fax, adresa electronică ale pârâților, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamanți; valoarea obiectului cererii, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea și depunerea înscrisurilor corespunzătoare, prin raportare la dispozițiile art. 104 Cod procedură civilă; dacă imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, însoțit de un extras de carte funciară cu arătarea titularului înscris în cartea funciară ori certificat emis de către OCPI din care să rezulte că imobilul nu este înscris în cartea funciară; și să achite taxa de timbru în cuantum de 7.750 lei.
Prin „precizările” depuse la dosar în data de 10.06.2014 (fila 15), reclamanții au arătat că nu dețin cont bancar, fax, adresă electronică sau telefon; că au indicat în cuprinsul acțiunii introductive acele date ale pârâților, pe care le cunosc; că valoarea imobilului este de 4.000 lei și că acesta nu este înscris în cartea funciară, sens în care au anexat adresa emisă de OCPI (fila 16 dosar).
Prin rezoluția din data de 09.10.2014 (filele 17-19 dosar), în baza dispozițiilor art. 200 și art. 197 Cod procedură civilă, instanța a dispus emiterea unei noi comunicări către reclamanți, cu mențiunea ca, în termen de 10 zile de la primirea înștiințării, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, să achite, în solidar, și să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.950 lei – raportat la aspectul că, prin încheierea civilă nr. 7.335/02.10.2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. 4._ /a1, definitivă, s-a admis doar în partea cererea de reexaminare formulată de reclamanți, în sensul stabilirii cuantumului taxei judiciare de timbru datorată la 4.950 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma temeiurilor juridice procesuale aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 197 Cod procedură civilă, „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 Cod procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a pus în vedere reclamanților, prin adresa emisă în data de 13.10.2014, ca în termen de 10 zile să achite, în solidar, și să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.950 lei, aferentă cererii de chemare în judecată formulate – sub sancțiunea anulării cererii.
La expirarea termenului stabilit, instanța constată că reclamanții nu au înțeles să-și îndeplinească obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.950 lei.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale anterior enunțate, văzând că reclamanții nu și-au îndeplinit obligația privind achitarea taxei judiciare de timbru în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării (17.10.2014, potrivit proceselor-verbale de înmânare de la filele 20-21 dosar), instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanții I. S., CNP_, și I. I., CNP_, ambii domiciliați în municipiul Bistrița, cartier Unirea, nr. 285A, județul Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții B. I., domiciliat în municipiul Bistrița, cartier Unirea, nr. 385, județul Bistrița-Năsăud, și B. F. (fostă B.), CNP_, domiciliată în municipiul Bistrița, ., ., județul Bistrița-Năsăud.
Cu drept pentru reclamanți de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică de azi, 6 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. C. G. A.-M.
RED/DACT
MLC/M.
07.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7436/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 864/2014.... → |
|---|
