Pretenţii. Sentința nr. 2049/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2049/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 80/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2049/2014
Ședința publică din data de 20 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe revizuent I. E., împotriva intimat S. L. G. ȘCOLAR FORESTIER BISTRIȚA, având ca obiect pretenții revizuire.
Cauza s-a judecat pe fond la termenul de judecată din data de 13.03.2014, concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea hotărârii judecătorești la data de 06.03.2014, încheierea de ședință respectivă făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, revizuienta I. E. a solicitat să se dispună admiterea și, pe cale de consecință, obligarea intimatului S. L. G. ȘCOLAR FORESTIER BISTRIȚA la plata sumei de 2.000 lei ce se cuvine după defunctul I. D.; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că revizuienta a chemat în judecată intimatul pentru mai multe aspecte, printre care și acela de a fi obligat la plata unei sume de bani, în calitate de ajutor social după defunctul I. D., soțul acesteia și membru de sindicat până la data de 16.02.2010. Pe toată perioada în cauză, defunctul a plătit 1% din salariul său brut și suma de 10 lei, lunar, pentru fondul de ajutor social în caz de boală sau deces.
Prin Sentința civilă nr._/2011 a Judecătoriei Bistrița, revizuientei i-a fost admisă în parte acțiunea, cu respingerea capătului de cerere privitor la acordarea sumei de 2.000 lei, cu motivarea că nu se justifică plata acesteia întrucât nu există nicio prevedere expresă din care să rezulte această obligație a sindicatului. Astfel, intimatul a considerat că suma de 2.000 lei achitată acoperă calitatea de membru de sindicat și contribuabil, iar pentru cealaltă sumă de 2.000 solicitată în calitate de membru de familie, nu se justifică acțiunea.
La pronunțarea acestei soluții, s-a avut în vedere adresa nr. 04/08.07.2010, prin care se atesta primirea de către revizuientă a sumei de 2.000 lei, însă aceasta a fost adresată fiului său, ei nefiindu-i comunicată niciodată, fapt pentru care s-a adresat Serviciului de inspecție fiscală din cadrul DGFP Bistrița-Năsăud. Instituția a stabilit, prin adresa nr. 5672/02.01.2013, că numitul H. I. a primit suma de 2.000 lei cu titlu de ajutor acordat familiei astfel că revizuienta consideră că adresa nr. 04/08.07.2010 este falsă, sens în care a și formulat plângere penală la P. de pe lângă Judecătoria Bistrița.
Revizuienta invocă prevederile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, respectiv înscrisul nou depus la dosarul cauzei – adresa nr. 5672/02.01.2013, în temeiul căruia se consideră îndreptățită la achitarea sumei de 2.000 lei.
În drept s-au invocat prevederile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri: adresa nr. 5672/02.01.2013 (f. 4-5), copie carte de identitate revizuientă (f. 6), dovada achitării taxei de timbru (f. 19).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 100 lei.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat să se dispună respingerea acțiunii, astfel cum a fost formulată.
În motivare se arată că instanța de fond învestită cu soluționarea acțiunii introductive a respins în mod just pretențiile revizuientei întrucât solicitarea acesteia de a mai primi încă un ajutor social după defunctul I. D. este nefondată.
Astfel, defunctul a fost profesor în cadrul Grupului Școlar Forestier Bistrița și membru de sindicat până la decesul său, respectiv 16.02.2010. În conformitate cu procesul – verbal încheiat la data de 25.02.2009 cu ocazia ședinței membrilor de sindicat, s-a hotărât acordarea unui ajutor social în caz de deces al soțului, soției, copilului, în cuantum de 2.000 lei. Astfel, revizuienta a primit ceea ce s-a convenit, plus încă 1.000 lei, cu titlu de ajutor de deces acordat de către Uniunea Județeană a sindicatelor libere din învățământ Bistrița-Năsăud.
Totodată, reclamanta a încasat un ajutor de deces în cuantum de 9.930 lei, astfel: 1.836 lei, la data de 23.02.2010, și 8.094 lei, la data de 12.03.2010, în conformitate cu Legea 330/2009. Suplimentar, a încasat al XIII-lea salariu al defunctului, în cuantum de 1.564 lei, și venitul pentru luna februarie, inclusiv indemnizația de concediu de odihnă, în cuantum de 5.402 lei.
Intimatul susține că nu toți membri de familie au dreptul la un ajutor social de câte 2.000 lei, ci unul singur, astfel că încasarea de către fiul acesteia este echivalentă cu plata către revizuientă.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la dosarul cauzei la termenul din 20.03.2014, revizuienta a solicitat să se dispună admiterea cererii sale, astfel cum a fost formulată, reiterând aspectele de fapt expuse anterior referitoare la dreptul său de a primi cei 2.000 lei, subliniind faptul că intimatul nu poate proba plata sumei în cauză cu un document care să conțină semnătura sa. Mai mult, revizuienta susține că nu solicită încă un ajutor social după defunctul I. D., ci dreptul său ca urmare a faptului că atât ea, cât și defunctul, au cotizat la fondul sindicatului. În concluzie, se consideră îndreptățită la suma de 2.000 lei, în calitate de membru de sindicat căruia i-a murit soțul, și 2.000 lei, în calitate de soț al unui membru de sindicat decedat.
Revizuienta solicită și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În probațiune s-au anexat înscrisuri: adeverință încadrare în grad de handicap nr. 1411/06.03.2009 (f. 28), răspuns AJPF Bistrița-Năsăud nr. 552/17.02.2014 (f. 29), plângere către AJFP Bistrița-Năsăud (f. 30-31).
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
În prezenta cauză, revizuentul invocă ca și temei legal art. 322 punctul 5 din cod procedură civilă.
Potrivit art. 322 punctul 5 din cod procedură civilă: „ Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evoca fondul, se poate cere în următoarele cazuri:
-dacă după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere”.
Hotărârea a cărei revizuire se cere este sentința nr._/2011, pronunțată de judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._ ( fila 62 din dosarul nr._ acvirat la prezenta cauză).
Hotărârea atacată cu calea de atac extraordinară a rămas irevocabilă prin respingerea recursului promovat de revizuent, ca nefundat, prin decizia civilă nr. 195/A/2012.
Înscrisul precizat de revizuent ca și temei al prezentei acțiuni este adresa nr. 5672/05.01.2013( fila 4), emisa de DGFP Bistrița-Năsăud, prin care i s-a comunicat revizuentului că numitul I. H. a primit suma de 2000 lei cu titlu de ajutor acordat familiei.
Prin această adresă, revizuenta precizează că se lămurește situația de fapt avută în vedere la soluționarea dosarului civil nr._, în sensul dovedirii că suma de 2000 de lei nu a fost primită anterior de revizuent, ci de fiul acesteia.
Din situațiile alternative precizate de art. 322 punctul 5 din cod procedură civilă, revizuentul indică situația descoperirii unui înscris care nu a putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Analizând înscrisul precizat și depus de revizuent și imposibilitatea înfățișării acestui înscris cu ocazia cu care s-a dat hotărârea a cărei revizuire se cere, instanța reține că înscrisul este o lămurire dată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud cu privire la verificarea plății( primitorului plății) unui ajutor de înmormântare de către S. L. de la Grupul Forestier Școlar Bistrița.
Solicitarea acestei lămuriri putea fi făcută și anterior cu ocazia procesului obiect al dosarului nr._, revizuentul nedovedind vreo împrejurare mai presus de voința sa care să o fi împiedicat să solicite această lămurire, lămurire pentru care era suficientă o adresă către organele administrației financiare ori solicitarea în cadrul procesului a încuviințării de către instanță a acestei lămuriri.
În consecință, nefiind dovedită vreo împrejurare mai presus de voința părții, de a obține anterior înscrisul adresa nr. 5672/05.01.2013( fila 4), emisa de DGFP Bistrița-Năsăud, va respinge cererea de revizuire a sentinței civile nr._/2011, pronunțată în dosarul civil nr._ .
Raportat la dispozițiile art. 272 cod procedură civilă, ținând cont că revizuentul a căzut în pretenții, instanța îi va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de revizuent I. E., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, Piața Morii, nr. 56, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimatul S. L. DE LA GRUPUL ȘCOLAR FORESTIER BISTRIȚA, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, având obiect revizuire sentință civilă nr._/2011, pronunțată în dosarul civil nr._ .
Respinge cererea revizuientului de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 martie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. A. P. S. C.
RED./DACT
BMA/R. 4 ex
17.04.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2068/2014.... → |
|---|
