Reexaminare amendă judiciară. Încheierea nr. 2014/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 8336/190/2013/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr._/2014
Ședința din camera de consiliu din data de 18 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. A., judecător
GREFIER: P. I. G.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare amendă judiciară formulată de petenta C. V..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se prezintă petenta C. V.. lipsă fiind lipsind:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța procedează la identificarea petentei C. V. care se legitimează cu C.I. . nr._, având CNP_ și arată că la data de 06.11.2014 nu s-a putut prezenta în instanță întrucât a fost plecată în Austria unde are încheiat contract de muncă pe durată nelimitată și pleacă tot la 2 săptămâni.
Instanța reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 28.11.2014, sub nr._ 11/a1, petenta C. V. a solicitat reexaminarea amenzii aplicate prin Încheierea de ședință din data de 06.11.2014 în dosarul nr._ 13 a Judecătoriei Bistrița.
În fapt, petenta a arătat că în acea perioadă se afla în Austria, în vederea încheierii unui contract de muncă.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Cererea de reexaminare a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform art. 9 lit. e) din O.U.G. nr. 80/2013 (f. 2).
La dosar au fost depuse înscrisuri: Contract individual de muncă (f. 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin Încheierea pronunțată la data de 06.11.2014 în dosarul nr._ 13 aflat pe rolul Judecătoriei Bistrița, petentei C. V. i s-a aplicată o amendă judiciară în cuantum de 100 lei întrucât nu s-a prezentat în fața instanței în vederea audierii sale în calitate de martor, deși a fost legal citată.
Potrivit Contractului individual de muncă depus la filele 3-5, la data de 06.11.2014, petenta se afla în străinătate, fiind angajată în muncă la numitul Thadeus Strinmayr.
Potrivit art. art. 191C.pr.civ., împotriva încheierii prevăzute de art. 190, cel obligat la amendă va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii aplicate sau să se dispună reducerea acesteia.
Având în vedere faptul că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că neprezentarea petentei la termenul de judecată din data de 06.11.2014 a fost justificată de o împrejurare obiectivă, de natură a o exonera de la de obligația de plată a amenzii stabilite în sarcina sa, instanța urmează să admită cererea de reexaminare și să revină asupra amenzii aplicate.
DISPUNE:
Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de petenta C. V., cu domiciliul în Bistrița, .. 3, jud. Bistrița-Năsăud, CNP_. Revine asupra amenzii în cuantum de 100 lei aplicată prin Încheierea din data de 06.11.2014.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. P. I. G.
RED./DACT.
PA/PIG
19.12.2014/3 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 5294/2014. Judecătoria... → |
|---|
