Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 287/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 287/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 10105/190/2013/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Încheiere civilă Nr. 287/2014
Ședința publică din data de 21 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare formulată de petenta M. A. M., Încheierii civile nr. 8946/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ 13.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă: avocat S. D. – pentru petentă.
Procedura de citarea nu este legal îndeplinită cu petenta dar se acoperă prin prezența reprezentantei petentei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta petentei, având cuvântul în susținerea cererii de reexaminare formulată, solicită admite acesteia motivat de faptul că nu au avut posibilitatea îndeplinirii obligațiilor stabilite de instanța de judecată în temeiul art. 200 alin.2 din N.C.pr.civ. întrucât comunicarea nu a ajuns destinatarului în mod corect, luând la cunoștință de obligațiile puse în vedere prin adresa din luna octombrie 2013, doar în momentul comunicării Încheierii de anulare nr.8946/13.11.2013. În acest sens, precizează că au efectuat demersuri la Oficiul poștal, formulând o plângere îndreptată împotriva funcționarului poștal care nu și-a îndeplinit corespunzător atribuțiile de serviciu, iar introducerea unei acțiuni noi ar tergiversa soluționarea cauzei față de situația în care, dacă s-ar admite prezenta cerere s-ar câștiga două luni cu pensia majorată, ceea ce ar fi în interesul minorului.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cererea în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petenta M. A. M. a solicitat să se dispună reexaminarea hotărârii civile nr. 8946/13.11.2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._ 13, prin care a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de aceasta în contradictoriu cu pârâtul D. S., având ca obiect majorare pensie.
Cererea de reexaminare promovată de petentă este reglementată de art. 200, alin. 4,5,6 și 7 din cod procedură civilă.
Prevederile legale menționate precizează: domeniul de aplicare al cererii, termenul de introducere, situațiile în care se poate admite cererea de reexaminare și circuitul dosarului în situația admiterii cererii.
Astfel, art. 200, alin. 6 din cod procedură civilă, reglementează două situații în care se poate admite cererea de reexaminare, respectiv:
- anularea cererii a fost dispusă eronat, și
- neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat.
Cu privire la termenul de formulare al cererii de reexaminare, instanța reține că încheierea nr. 8946/2013, pronunțată în dosarul_ 13 al Judecătoriei Bistrița a fost comunicată petentei la data de 26.11.2013 iar calea de atac a fost formulată la data de 11.12.2013 ( fila 18 dosar acvirat, fila 2 din prezentul dosar), deci în termenul legal de 15 zile, socotit pe zile libere, conform art. 181, alin. 1, punctul 2 din cod procedură civilă.
Cu privire la neregularitățile cererii introductive constatate de prima instanță și comunicate petentului pentru a le înlătura, instanța reține că prima instanță a constatat următoarele neregularități( fila 12 dosar acvirat -rezoluție ):
- lipsa indicării CNP - ului pârâtului
- nu a fost arătată dovada prin care reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei, aferentă acțiunii formulate.
Examinând înscrisurile depuse de petentă: dovada achitării taxei judiciare de timbru și CNP-ul pârâtului (filele 3-4), instanța reține că petenta a înlăturat neregularitățile ce i-au fost comunicate de prima instanță, însă după termenul acordat de instanță în acest sens .
Cu privire la termenul în care petentul a înlăturat aceste neregularități, instanța reține că obligația de a înlătura neregularitățile i-a fost comunicată la data de 17.10.2013 ( dovadă înmânare –fila 14,dosar acvirat) și înlăturarea neregularităților de către petentă a fost comunicată instanței la data de 11.12.2013, data formulării cererii de reexaminare( fila 1), deci peste termenul legal de 10 zile, prevăzut de art. 200, alin. 5 din cod procedură civilă, socotit pe zile libere, conform art. 181, alin. 1, punctul 2 din cod procedură civilă.
Instanța nu poate reține critica petentei referitoare la neprimirea corespondenței, primei instanțe nefiindu-i imputabil faptul că petenta nu a primit corespondența, cât timp procesul verbal de înmânare întocmit de agentul procedural ( fila 14 dosar acvirat) are valoarea probatorie a unui act autentic, raportat la art. 270 alin. 1 cod procedură civilă ,până la declararea sa ca fals.
Pentru considerentele anterior menționate, instanța reține că petenta nu a înlăturat neregularitățile cererii introductive în termenul legal de 10 zile de la comunicare, în consecință va respinge cererea de reexaminare formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta M. A. M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat S. D., în Bistrița, ..23, jud. Bistrița Năsăud, având ca obiect reexaminarea încheierii nr. 8946/2013 din 13.11.2013, pronunțată în dosarul 10._ .
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2014.
Președinte, Grefier,
B. M. ArinPop S. C.
Red/Dact
BMA/NM
06.02.2014 4 ex
| ← Tutelă. Încheierea nr. 3845/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
