Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 1577/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1577/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 10037/190/2013/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA Nr. 1577/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 05 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulară de petenta S. I., având ca obiect reexaminare anulare cerere .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni.
Procedura de citarea este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că prin cererea înregistrată la data de 23 ianuarie 2014, pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta Socină I. a solicitat să se dispună reexaminarea dispoziției de anulare a cererii sale, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._ 13, prin care a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de aceasta în contradictoriu cu pârâtul T. T., având ca obiect majorare pensie întreținere.
În motivare se arată că adresa instanței prin care i s-a pus în vedere să timbreze acțiunea cu suma de 20 lei a fost remisă mamei sale, petenta fiind plecată la acea dată în străinătate. Mama sa a plătit taxa de timbru, însă nu a știu că trebuie depusă la dosarul cauzei sau să o prezinte apărătorului său, astfel că a păstrat-o asupra sa, convinsă că în evidențele instanței va apărea plata efectuată. Astfel, la data de 22 ianuarie 2014, apărătorul său i-a comunicat că cererea formulată a fost anulată ca netimbrată, motiv pentru care solicită admiterea cererii de reexaminare și revenirea asupra hotărârii de anulare a cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma temeiurilor procesuale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr.31/2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._/ 190/2013, s-a dispus anularea cererii formulate de petentă, motivat de faptul că nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a depune dovada achitării taxei judiciară de timbru iar prin cererea de reexaminare formulată, petenta a solicitat revenirea asupra cererii de anulare, arătând că a achitat taxa de timbru însă a omis să depună dovada în dosarul cauzei.
Conform art.197 din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii iar conform art.200 alin.2, când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
Prin urmare, având în vedere că petenta nu a depus dovada achitării taxei de timbru, lucru recunoscut de aceasta prin cererea de reexaminare, instanța reține că în mod corect s-a procedat la anularea cererii.
Instanța apreciază că prin anularea cererii nu a fost încălcat dreptul petentei la un proces echitabil întrucât prin rezoluția ce i-a fost comunicată personal petentului, conform dovezii de la f.10, au fost identificate elementele care lipsesc, i s-a acordat un termen pentru precizarea lor și i s-a comunicat sancțiunea ce se va aplica în caz de neconformare, respectiv anularea cererii.
În consecință, în considerarea art.200 alin.6 din Codul de procedură civilă, constatând că neregularitățile nu au fost înlăturate și că măsura anulării a fost corectă, instanța va respinge cererea de reexaminare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta SOCINĂ I., cu domiciliul în Valea Tureacului nr.354, .. Bistrița-Năsăud, împotriva Încheierii civile nr.31/09.01.2014 pronunțate de Judecătoria Bistrița în cauza ce constituie obiectul dosarului nr._ 13.
Definitivă.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 05.03.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
RED/DACT
CMM/SE 01.04.14
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 9757/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
