Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 7827/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7827/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 7046/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7827/2014
Ședința publică din data de 16 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: M. M. N.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii judecătorești în cauza civilă privind pe reclamanta P. B., împotriva pârâtului P. N., având ca obiect partaj bunuri comune.
Cauza a fost reținută în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată depusă la dosar de reclamantă, la data de 091.02.104, încheierea de ședință de la acea dată, face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta P. B. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul P. N., să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite de părți în timpul căsătoriei lor, în cotă de ½ părți fiecare, prin formarea a două loturi comod partajabile în natură sau echivalarea lor prin sultă, respectiv 12 autoturisme și autoutilitare, două terenuri intravilane și o . bunuri de mică valoare, aparate și scule auto și alte consumabile; cu cheltuieli de judecată.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au anexat înscrisuri: împuternicire avocațială (f. 8), copii cărți identitate vehicule (f. 9, 12, 31, 35-37, 40, 42, 44, 51), facturi privind achiziția de bunuri (f. 10, 11, 30, 34, 38, 41, 43, 45-46, 50, 52), extras CF_-C1-U13 Bistrița (f. 13), act constitutiv . SRL (f. 14-16), împuternicire de reprezentare în favoarea reclamantei (f. 17), grafic rambursare credit BCR (f. 18-26), contract vânzare – cumpărare vehicul (f. 27), copii carte identitate părți (f. 28), împuternicire în favoarea numitului C. N. (f. 29), extras CF_ Bistrița (f. 32-33), contract vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit (f. 39), contract vânzare – cumpărare teren (f. 47-49),
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Prin scriptul depus la dosarul cauzei la data de 14.08.2014, reclamanta a arătat că renunță la judecarea cauzei.
În drept s-au invocat prevederile Codului de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 406 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului.
Având în vedere aceste dispoziții legale și cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă la data de 14.08.2014 (f. 56) și pasivitatea pârâtului față de cererea de renunțare la judecată, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P. B., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ., nr. 8, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul P. N., cu domiciliul în Bistrița, ., nr. 8, ., jud. Bistrița-Năsăud, având ca obiect partaj.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare pentru toate părțile.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. A. M. M. N.
RED./DACT
BMA/R.
17.11.2014 4 ex
| ← Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 1577/2014.... | Pensie întreţinere. Încheierea nr. 3506/2014. Judecătoria... → |
|---|
